OberonCore

Есть ли будущее у общества потребления?
Лекция Петра Мостового
http://www.polit.ru/lectures/2005/12/01/mostovoi.html

Лектор прямо об индустрии ИТ не говорит, но обсуждает те самые явления, с которыми мы тут тоже сталкиваемся, -- и показывает, что эти явления являются системными и общими.

"... Только около 30% товаров (я не говорю о др вещах – о работах и услугах, там дело тем более странное), удовлетворяют базовые потребности; все ост товары удовлетворяют потребности, которые не существуют."

"... выдающийся пример товаров, которые демонстрируют такую же тенденцию, – это товар, который постепенно нагружается какими-то функциями, в предположении, что у потребителя есть стремление этими функциями воспользоваться."

Самое место помоему:



Аркадий и Борис Стругацкие
"Понедельник начинается в субботу"

В связи с этим возникает вопрос: почему Вы считаете глобализацию хорошей вещью? Чистая экономика, конечно, хорошо, однако мы живём в мире, где она с довольно грязными примесями.

(если будете отвечать, то, наверное, лучше в другой теме)

Давайте с глобализацией сразу в "отвлечённые".

Чистая экономика - омерзительна.

Надо помнить о том, что вся эта экономика - всего лишь механизм, и она не должна стоять выше людей.

вся эта экономика... а что экономика? Есть другие способы?Ну по поводу глобализации то считаю что надо укантропупить все свары.Вот и надо унифицировать экономические процессы.Не верное слово унифицировать наверное. Вопрос только в том насколько это реально с учетом особенностей каждого экономического "ареала".Вообщем читаем.А то так это все на уровне болтовни-даже не делетантской а еще хуже. Надо разобраться в предмете хотябы.Я ведь о глобализации не как об унификации думаю, а о максимальной консолидации всего и вся
не должна стоять выше людейКаких еще людей это славянофильство и сепаратизъм.

Консолидации под кого? Вы представляете хотя бы, под кого?

Под тех, кто скатализировал две мировые войны? И опять занимается стравливанием всех со всеми - России с Европой, Европы внутри себя и т.д.? Просто потому, что кроме войн и вражды других человеков им нечем обеспечить свои "ценные" бумажки?

Для того,что-бы понять смысл глобализации нужно прочитать книгу:
Г.Уэллс. Остров доктора Моро.
И потом "цивилизация" интеркультурна:Греки шастали в рим,египет и византия,космополитическое время торговцев во времена великих географических открытий.По сути это одна цепь заимствований и дальнейшего развития.Все остальное -это сумасшедшие обезьяньи пляски на площадях средневековья,охота на ведьм и прочее.
Вообщем этнорграфия племен.Даже у нас :Петр Романов.Когда происходит перелом,т.е. интернациональная культура вылезает за рамки текущей модели стадного поведения-устраивается шабаш-нихотиим!!Вот интересно, в книжке "Тупики глобализации" есть такой момент:глобализаторы предлагают уменьшить рождаемость.И вот(сдесь стоит сказать что сам я не читал а со слов автора,хотя безусловно доберусь)Капица пишет работу в которой говориться что общество мол само регулирует свою численость?Чем войнами?Т.е. племя согласно на налог в виде убиенных в войнах и другим способом,лишь бы у него не отнимали его биологию.Или не так? Вот перечитал я Уэллса и вспомнил статейку про Лаборантов

Если Вы это называете глобализмом, то против такой его формы, наверное, здесь никто и не выступал. Да только современный глобализм всеми силами (патентование, монополия, может ещё что) старается недопустить заимствования.

У "того глобализма" основной причиной, основным двигателем было что-нибудь вроде любопытства, а у "нашего глобализма" - это деньги. Разница существенна: "У тебя монетка, у меня монетка. Обменялись - у каждого из нас по монетке. У тебя идея, у меня идея. Обменялись - у каждого из нас по две идеи." То есть, чтобы стать "богаче", в "том глобализме" достаточно просто обменяться. А здесь такое не пройдёт, хотя многие желают стать богаче и делают для этого многое. А остальным нужно сделать многое, чтобы не стать беднее. И в "том", и в "этом" есть свои плюсы и минусы, но я против "нашего глобализма", потому что богатым мне не стать, а бомжом меня могут сделать за пару мгновений.

Илья Евгеньевич, замените, умоляю, ... На каких-нибудь "недоразвитых племен" хотя бы

Стоит наверное извиниться за накачиваемые бредни,но это симптоматично.
Хорошая книжка: Александер Ф.,Селесник Ш. История психиатрии.Прочитал на одном дыхании.Вообщем тема такая: Все те поведенческие формы и идеи, против которых я тут так рьяно и так по дурацки ругался-это все психиатрия.Теперь без нее будет никуда Читаем книжку и заполняем анкету:
Русская идея=
Великоросский шовинизм=
Русофобия(котрой нет)=
Сталин=
Гастарбайтеры=
(найти термины отражающие пункты выше)
и обратно например
рационализация=
вытеснение=
ну и т.п.
Ах эти два народа,нормальные и демшиза .Все просто первые росли, росли и выросли-тут им тотем под нос.Регрессировали и страдают\кайфуют кто как может-президент,флаг,народ(подставить нужное).
Вторые,сволочи,тормознули и когда, по идее, должны были внимать у них понимаешь шиза-нарциссизм,вообщем не до тотемов,да и потом.Вообщем страдают\кайфуют кто как может.Первые ненавидят вторых,вторые презирают первых.Первые ва истериках колотяться.Вторые от рефлексии.А все просто -страна у нас такая.Вообщем то не одни мы такие,но уж очень это у нас специфично.Что касается глобализации,жаль что мои страшилки не сбудутся А вообщем все будет нормалек. Ну отмирает национальное государство как отмирал феодализм,ну и хорошо.Детство человечества закончилось.
Теперь закончиться еще одна фаза раздробленности,я рад. Думаю что ,с окончанием Нашего Супер-Мега Проекта все и начнется. Неужели не ясно что экономически подобная форма существования сейчас также невыгодна как когда-то стал невыгоден феодализм.Куча плюсов в этом ,кстати.Может кто и думает устроить рабство да не выйдет -ясно же.Но если кто страдает по государству так пусть кайфует скорей т.к. надо полагать кайф этот последний,очень уж судороги сильные. Будет потом внукам рассказывать-"во были времена...." А кто нормальный должен понять,все-"нет ложки".Теперь нам всем придется себя просчитывать и это надолго.
P.S. Кин-дза-дза(фрейдистский мотив ):
- ...Нет так нельзя.Нужно знать.
- Да можно,родной!
...
-А ты что видишь?
-Пэсок...
-А этот-то козел с дырочками,там что-ли остался?

P.P.S.
О!Как Фрейд отстаивал чистоту своей теории.Оберонщикам еще расти и расти.Там в книжке полно отличных вещей на эту тему.

Извините, Дмитрий, но такое впечатление, что Ваш поток сознания становится всё бессвязнее.

Почему же ?простите...

Стоит перестать тащить бред на форум.


Можно еще предложить заняться более полезным делом - например, изучением русского языка, чтобы так не позориться публично.

Я давно уже не читаю, что пишет Дмитрий Львов. Жаль, что нет кнопочки "Не показывать сообщения от данного пользователя".

Чё так все испереживались?...
На Востоке говорят: "Собака лает, караван идёт...", на Руси - "Собака лает, ветер носит...".
Есть граждане, которым, хоть кол на голове тешИ - всё равно белое чёрным будет...

Да кто переживает-то? Не читаю, и всё. Вот и другим подсказал, что можно не читать. Заодно пожаловался на недостатки форумного движка.

Ну это лишний раз говорит о том, что можно не париться.
Ну про Русский язык Вы правы,конечно, но проблема-то небольшая?
Про караван мне понравилось.

Дмитрий, попробуйте заняться чем-нибудь содержательным. Конструктивная деятельность часто приводит ум в порядок. Мне показалось, что вам просто некуда приложиться. Большая часть нашей российской критики от безделия происходит. Сидит человек, энергии много, вроде бог умом не обидел, а заняться нечем или желания нет. Что остается - ругаться. Это эффектно и не затратно.