OberonCore

Вы хотели сказать, что ZX Spectrum это круто?

По непроверенной (на грани слухов) информации AMD в своих процессорах (внутри ядра) использует двуполярную передачу данных, за счёт чего выигрывает у Intel по производительности при более низкой частоте.

Кому интересно, разройте Интернет на эту тему, может чего найдётся...

Я хотел сказать, что ZX Spectrum сделал для популяризации ПЭВМ намного больше, чем машины с более сложными (и более правильными) архитектурами. И не последнюю роль в этом сыграла его простота и возможность быть собранным "на коленке" из фиг знает чего.

P.S. Ну не было у спектрума программируемого видеоконтоллера. А у "Микроши" был. А что толку, если результирующая графика на экране телевизора была в пользу спекрума?

Да, он имел относительно небольшую систему команд (у меня на стене она даже одно время висела) всего 250 с небольшим кодов операций. Тогда это действительно было круто и казалось верхом совершенства.
Потом пришли серьёзные процессоры со своими тысячами команд, чем и вызвали естественное отторжение у массы фанов спектрума Вот и весь секрет популярности...
А действительно, правильность архитектуры измеряется в тысячах команд процессора??? Вот где они эти самые миллионы транзисторов видимо и использованы
Так чем спектрум круче Сетуни с её 27 командами?
Троичность кода привела к:
- упрощению всей схемы АЛУ, а это один из основных узлов процессора.
- повышению надёжности шин.
И заметьте, Сетунь тоже была собрана небольшим коллективом практически "на коленке"

Всем Спор беспредметный. Нету троичного аналога спектрума Да, было бы интересно сравнить, но нету.

Да, сравнивать спектрум с Сетунью безперспестивное занятие. Спектрум просто ничем выдающимся не примечателен

Ну правильно, я и говорил о том, или ином (ЛЮБОМ!!!) способе МОДУЛЯЦИИ. Два состояния как раз легче всего распознаются... Именно даже самыми простыми демодуляторами в своём классе. Почему до сих пор связистов (и даже космонавтов) учат азбуке Морзе - каковы бы ни были современные принципы передовыми (скачущие и псевдошумовые сигналы, передача "под уровнем шумов" ) - простота и энергетические характеристики "двоичных" "точек-тире" остаётся непревзойдёнными...
ЗЫ Вы когда-нить слушали эфир на аматорских диапазонах во время CQ-W? Особенно где-нить на 21МГц в пайлапе на DX-частоте какого-нить Тринидад-и-Тобаго? :о))))))))

Качайте:
http://ermakov.metasystems.ru/temp/Manin.rar (~11M)

Вообще-то AMD давно уже проигрывает Интелу на одной и той же частоте. Хоть они и делают всякие несусветные PR-рейтинги, но реально отстают от Core 2...

Возьмите микроконтроллеры семейства PIC -- там количество команд от 35 до 80, и без всяких троичных логик...

и где связь?

Вот и мне любопытно, где тут связь между троичностью логики и упрощением этой самой логики и системы команд?

Не нужно изощряться что-бы вычесть два числа. Достаточно поменять знак вычитаемого. А смена знака в троичной равновесной системе есть обычная инверсия. Из этого естественно вытекает упрощение схемы.

Аналогично, как я понимаю, и с умножением/делением. Не потребуются команды умножения/деления знаковых/беззнаковых.

Модуляция - не единственный и не самый эффективный способ передачи цифровых сигналов. Для передачи двоичного сигнала, его например можно преобразовать в троичный
А при передаче двоичного сигнала на большое расстояние, и уж тем более по радиоэфиру, как Вы собираетесь обеспечить синхронизацию приёмника? Придётся каким-то образом в довесок к сигналу передавать ещё и тактовую частоту Предвосхищая Ваш вопрос "а как же несущая?", несущая в связи считается в общем случае ВРЕДНОЙ составляющей спектра модулированного сигнала, поскольку она по сути не несёт никакой полезной информации. Её даже стремятся если и не подавить совсем, то значительно уменьшить по амплитуде
А из троичного сигнала тактовую частоту элементарно можно выделить, следовательно нет необходимости в передаче синхронизирующего сигнала!!!
Вот, хорошая статейка: http://book.itep.ru/2/22/pres_22.htm
HDB-3 рулез форева

Естественно! Всё в итоге сводится к операциям сложения и инверсии

Похоже, эта Сетунь могла изменить всё компьютеростроение в своё время, но не судьба...
Но там основная фишка, как я понял, связана с ферритовой памятью, а её время уже тогда подходило к концу -- транзисторы уже появились, и вот-вот должны были захватить мир. А тут у троичных схем ещё вопрос есть ли преимущества кроме операции инверсии знака числа...

А Сетунь-70 с её двумя стеками -- процедур и операндов -- и вовсе форт-машина какая-то... :о)

Раз вопрос есть, его имеет смысл изучить. А Сетунь просто выбросили на свалку...

Точнее, возможен или невозможен - современной науке неизвестно, как и есть ли жизнь на Марсе.