OberonCore

Если меня спрашивают, какую сборку брать для начинающего, то, что брать удобнее всего (для "нулячего" человека)?

Причём, есть несколько категорий вопрошающих "нулячих":
1) студент первого курса
1.а) студент с профилем обучения на "программиста"
1.б) студент инженерной специальности (электроника, системотехника, АСУ и САУ)
2) те же студенты старшего курса (когда мозг уже "испорчен" Сиб Си-шарпом или Питоном)
3) коллеги по работе (>= 10 лет опыта)
3.а) программинг встроенных систем
3.б) программинг в мэйнстриме (веб, информационно-справочные системы...)

Хотелось бы не только (и - необязательно) по BlackBox-у (если кто имеет опыт внедрения в подобном окружении спецов и студентов) получить.

Из собственного опыта: 1.5"МГУ" самая дружелюбная - полному нулю прям "в жилу" (но, по нынешним временам, в win98 в виртуальной машине );
остальным хоть 1.6 (работает и в 64бит win7), хоть 1.7 с oberton.ru.

А программинг встроенных систем без средств аппаратной отладки (как бы красиво ни преподносилось, привет ИванАндреичу)- эт выпускание пара энтузиазма в гудок.

Пож., поясните. Поподробней, если не трудно.

Пока жил на машине, где была и MSDOS, для решения всяких задачек хватало ТурбоПаскаля-7 (таймер, lpt-, com-порты, мелочь электронщика); под win98, понадобилось посчитать что-то (спираль под оптодатчик мышки) кстати в закромах оказался CD "Мира-ПК" c ОберонОС и ББ1.5. В общем-то, было без разницы, поставил бы и "дельфи", но с КП тоже хорошо получилось. Там учебник на русском (пустячок, но приятно), ваша подсистема - всякие "мелкие" удобства помогли в "чужом монастыре"; в интерфейсе отличия от виндового есть; "коммандер" - штука не тривиальная. Книжка Ворфорда хорошо помогает - сравнима с Фароновым'92 про ТП6 (не поздних, потом почему-то лажа какая-то пошла).
Под WinXP ББ1.5 оказался неприменим из-за неюникодности. В ББ1.6 смотрел как O7 (Ширяева) код генерит для ARMv7M - интересно, но без JTAGа (аппаратная отладка) - назад к симулятору "Фитон" - железо оживлять тоскливо.
Под Win7-64 ББ1.6 применял для пробразования raw в битовый образ для мелкого монохромного ЖКИ - работало. Всегда ББ использовался для небольшой, но нудной работы; не городил вводов\выводов с формами-диалогами, результат из log-окна забирал...
Короче, что в допотопные времена на микроВАКСе был Паскаль, что сейчас на Атлоне или на iCore - всё равно, Паскаль.

PS: в свете нынешних тенденций к "сувенирности" - математика (тригонометрии всякие) в 1.5 (полагаю и поздних) во многом от B.A.E.Systems - "штаны вероятного противника".

Большое спасибо.

Ну, так - всё же...
Давайте ограничимся только ЧЯ.
Кто (по каждой из, перечисленных в первом сообщении, категорий начинающих и новичков) что посоветовал бы?
В принципе, мне лично теперь более интересен будет совет для уже опытных разработчиков, всю жизнь просидевших на Си в эмбеддинге и применявших Дельфи и Си-шарп для "писюковой части". Как раз ЧЯ планируется для советов по замене Д и С-Ш, для визуализации каких-либо принимаемых наборов данных с МК-ов или - как оболочка для управления регистрами в МК-ах, или - как приёмник логов с устройств...

Берёте отсюда сборку: https://blackbox.obertone.ru/download
Накатываете на неё разные расширения под задачи.

Советую русификацию: https://blackbox.obertone.ru/extension/Rus
И призываю помочь с её актуализацией и проверкой.

Иван, приветствую!
Предложение: прямо на странички руссификации
https://blackbox.obertone.ru/extension/Rus
написать пошагово, как ее сделать.
1. Скачать.
2. ...
А то я, поскольку редко пользуюсь, опять забыл.
А иногда нужно бывает ее сделать на другой машине.
Продемонстрировать студентам, как легко это для ББ делается.

Так ужЕ 1.7.2 есть на сайте сообщества...

Ещё бы нормально работающую автоматическую (НЕ ручную!) раскраску синтаксиса.
Что посоветуете?

Раскраска имеется:
https://blackbox.obertone.ru/extension/Master

Наша 1.7.1 основывается на 1.7.2. Но стабильного выпуска пока нет. Но идея есть зафиксировать сейчас то, что имеется, чтобы более смело экспериментировать с герметизацией и т.п. в рамках 1.8.

Почти сюжет "Назад в будущее"

Третья цифра меняется, когда фиксируется набор изменений и декларируется отсутствие известных багов.
У нас еще 1.7.1-alpha к тому-же так что даже единичка в конце еще не зафиксирована. Но при этом Windows версия стабильна не меньше чем сборка Центра.
А вот, если говорить про Linux версию, то там еще многовато недочётов, чтобы говорить о стабильности.
Вторая цифра меняется, когда нарушается обратная совместимость. Ну а первая, когда какие-то значительные преобразования в функциональности приложения.

Тогда сделайте 1.7.3-alpha.1.

1.7.1-alpha < 1.7.1 < 1.7.2, так что действительно "Назад в будущее".

SemVer.org

Так это когда сравнение внутри одной сборки, то согласен.
Но тут то речь про сравнение со сборкой Центра. Если не было еще у кросс-платформенной сборки фиксации 1.7.1, то идти ли дальше в нумерации?

Я, честно говоря, совсем не в курсе, что у вас там за зоопарк с версиями, так что вот вам еще вариант для размышления: 1.7.1-beta.1.upstream.1.7.2

Это слишком

Написал инструкцию:
https://blackbox.obertone.ru/component/Rus

Класс! Спасибо!

ВОт такое выдано было на mxlinux


"МОПЕД - НЕ МОЙ!"
Человек не хочет светиться.
А я о таком просто даже задумываться не хочу.