OberonCore

Кемет это ты сделал компилятор оберон-07м?

И опять для профессионалов. В java и С# нет утечек памяти, чем хуже? Мы говорим о применении КП. КП универсальный язык, зачем сужать поле его применимости.



Всё же одна среда для всего проще, чем N сред. Одна среда, один компилятор. Его всегда можно допиливать и дорабатывать.



Уже, что то.

Используемые, ос только начинаются с windows и linux.



Тогда вопросов нет. Я купил книгу алгоритмы и структуры данных на КП, это можно считать вкладом?

Понятно, пилите Шура сами. Конкретно по ББ, вопросов нет. Спасибо за ответы.

Ок. Это уже ответ по делу. То есть перспективы всё же есть.

Илья, я говорил о несколько ином лисапедостроении, когда несколько человек/групп делают, по сути, одно и тоже, бесполезно тратя ресурсы (не важно какие - время, деньги, нервы...).
Я говорю о постоянном стремлении некоторых людей/групп "тянуть одеяло на себя", в ущерб сообществу.
Понятно, что если это сообщество замкнутое, и считает себя самодостаточным, то, как говорится, флаг в руки. Но тогда причём здесь "перспективы"? Без притока новых членов любое сообщество обречено на вымирание, а любой проект на забвение.
Получаются очень смешные вещи - линукс-версия ББ как бы есть, но реально её нет (нельзя же назвать таковой неработающую штуковину), тут же мне могут возразить, что у некой тайной масонской группы есть работающая версия, значит есть ББ под линукс, но у меня-то его нет. Кто-то новенький и полный сил и оптимизма вдруг возьмет за основу BSD-версию ББ, и начнет пилить свой лисапед, потому что некая группа зажала уже проделанную работу ( похоже на ситуацию, когда один малец спрятавшись под кроватью жует конфеты, чавкая на всю комнату, а другие ... ).
Но, скорее всего, посмотрев на сообщество, он просто пройдет мимо, чтобы не тратить время и нервы. И это в лучшем случае, потому что в худшем его не протсо подушками закидают, а забьют ногами, что, значится, не мешал людЯм заниматься важным делом - бороться с мировым заговором против Оберона.

Обращаюсь, к закрытому сообществу, вы можете предоставить данную версию, для совместной доработки, всем желающим? Или открытие данных исходников, невозможно?

Само изучение среды при невозможности переноса самой среды, является бессмысленным. Тогда получается лучший выбор gpc + notepad++ c подсветкой паскаля.

Хочу ещё добавить. Не каждый пишет свою ос или драйвер. Есть более "приземлённые"(и их очень много и они тоже важны) задачи.



Не то. Если брать аналогию, то машина есть компьютер. Которая может ездить со скоростью, допустим 100 км в час. А вот что, погрузить и куда ехать это язык программирования.

Один язык позволяет, более равномерно загрузить машину, что бы в неё поместилось больше груза. Другой язык позволяет достигнуть максимальной скорости, и т.д Тот же пример си, корявый да, провоцирует на ошибки да, но его используют. КП на три головы выше, но вот с распространенностью и поддержкой, вроде биндинги, среды, компиляторы, печально. Нет некого центрального проекта.

Конечно, можно возразить, так пишите и развивайте сами. Рад бы, но боюсь не потяну. Потому и пользуюсь free pascalем, так как уже всё готово.

Это я всё к слову.

Ребята, задерживать публикацию исходников можно просто потому, что они не готовы для публикации.
Вам уже дали адрес репозитория, насколько я понимаю А. Ширяев один из наиболее активных разработчиков линукс-версии.
Если человек хам, почему его надо терпеть? Ну и потом, вот на оберспейсе никого не пинают, все рады друг другу. Где выхлоп? Ну, кроме ругани и индивидуальных разработок компиляторов (и то неясно, в чём вклад оберспейса, видимо, ни в чём).

Там, скажем своя атмосфера. Разгрузочный форум. Выхлоп есть, обсуждаются разные языки, в том числе и оберон. Скажу так, много довольно серьёзных притензий как к языку оберон, так и к среде ББ. Не просто притензий, и хотелок, а именно программерский взгляд, на применение и использование, сего в деле. Как то так.

Критикуешь - значит профессионал.

Выхлоп в новом компиляторе, который доступен (не в смысле исходников, хотя и они тоже) онлайн на оном же оберспейсе. В основном его разрабатывает vlad, я тестирую и проверяю на соответствие сообщению о языке. Ну и довольно подробно разбираем тонкости толкования Oberon report'a. Тихо, мирно. Процесс разработки прозрачен, и никогда нет состояния "исходники не готовы к публикации".

Важно знать, не только о достоинствах языка, но и о недостатках. На данном форуме, всё чинно и благочинно о обероне. Что настораживает. Ни всё же маслом мазать.

Это важно.

Это что, упрёк профессионала?
Ты вообще различаешь термины "опубликован" и "доступен"?

Нет. Лишь слушаю, разные мнения. Критика, она разной бывает, в том числе и положительной.

Важно знать, кто говорит о недостатках, как он их оценивает.

Здесь постоянно обсуждаются технические вопросы и проблемы. Вот, просто пробежаться по списку тредов по Оберону и Компонентному Паскалю, да даже ветка по BlackBox показательна.

Ещё показательно то, что в технических форумах никто никого не оскорбляет. Люди приходят и решают вопросы. Срач начинается, когда приходят мега-эксперты со стороны и начинают учить жизни - какой рукой застёгивать ширинку.

Да и вообще, если критикует, значит не всё равно. Критика важна и нужна, конечно конструктивная.



Согласен.

Если это ответ мне, то в нашем случае это эквивалентно. Всё что доступно, то опубликовано, ибо доступность публична.

Это у вас просто бардак на форуме и бесплатные аккаунты на гитхабе, наверное.
А вообще публикация выглядит вот так: http://oberoncore.ru/bbcc/subs/start
или вот так: http://www.json.org/java/index.html

Ну, у меня на гитхабе есть и платный аккаунт

И да, мне публикация в том виде в котором у нас нравится много больше чем эти таблички ни о чем. Ридмишка на гитхабе есть, с описанием того что это за проект и с чем его едят. Ссылка на форуме на проект тоже есть и видна всем и всегда. Так что проблем нет.