OberonCore

Кто-нибудь знает, что за этим стоит?

Сообщение в местных (Новосибирский академгородок) СМИ:
Предложения по созданию Центра образования, исследований и разработок направлены в Москву

Блог одного из разработчиков:
Проектируем Центр Образования, Исследований и Разработок

Познавательный документ в прикреплённом файле.

Сколково 2.
Сколково 1 - взлетело ? - Нет. И Сколково 2 не взлетит.
Очередной попил бюджетных денег.

А Вам не напоминает это всё ситуацию с Центрами НТТМ в конце 80-х годов?

Чем бы не занималось условное Сколково, не заметить того, что через эту структуру проходит огромное количество молодых и дееспособных людей, невозможно.
Каким вы находите язык приложенного документа?


P.S. К вопросу "партийного строительства" и представленности в рамках темы Информатика-21.

Не думаю, что любую инициативу надо рассматривать как распределение денег, даже несмотря на то, что и это всегда имеет место.

Я никого не пытаюсь убедить в своей правоте, это моё оценочное суждение , основанное на 5 летнем опыте работы экспертом в системе СТАРТ и 2 летнем опытом работы в сфере венчурных инвестиций. И прежде чем сюда писать я ознакомился с материалами на представленном сайте.

А кстати что такое система СТАРТ

Наверное, это: viewtopic.php?p=35268#p35268 (в частности, создание МИФов при вузах)?..

Как только полномочия выдавать УМНИК и СТАРТ перекинули на провинциальный уровень, начался во многом банальный попил, это правда.

Но в серьёзных ареалах "раздачи" вполне реально выиграть постороннему человеку.
Мой студент в прошлом году выиграл У.М.Н.И.К. не в Орле (на "Новых иформационных технологиях" от МИЭМа, там половину грантов получает "провинция"). До этого в нашем занюханном Орловском жюри работу раскритиковали И попилили на ИТ-секции межу "своими".
Ещё чуть раньше в Йошкар-Оле другой студент нашего факультета (среднее профессиональное!) выиграл У.М.Н.И.К. В Орле его и близко к финалу не подпустили (как же, СПО).

Спасибо!

Это мероприятия проводимые фондом Бортника, по соинвестированию инновационных разработок.
Желающие получить соинвестирование представляют бизнес-проект на рассмотрение в экспертную комиссию, которая оценивает возможность его реализации. Проект рассчитан на 5 лет, и предполагается, что он будет инвестироваться из расчёта 50% фондом Бортника и 50% проекто-заявителем. При этом очерёдность финансирования определяет проектозаявитель. То есть возможна ситуация, когда первые 2 - 3 года проект финансируется только за счёт фонда, а остальной срок - за счёт заявителя. В сущности это дешёвый способ поиска новых идей для фонда. Т.е. финансирование получают единицы, как правило, уже имеющие достаточно средств для собственной реализации, а наиболее удачные идеи (которые описываются в проектной документации) потом реализуются, но уже другими компаниями, не имеющими отношения к заявкам или фонду.

Старт - не в провинции. У нас по видеоконференции "жюрят" москвичи. Но естественно, местный куратор есть и он может "рекомендовать" пару-тройку проектов жюри, которые с его точки зрения заслуживают гранта.

У Старта сеть экспертов, работающих через интернет. Мне приходили проекты и из Калининграда и с Новосибирска, главное чтобы соответствовали экспертной тематике. Каждый проект оценивается несколькими экспертами, с выставлением балов по целому ряду параметров и подробным описанием почему именно такое количество баллов, а не другое. Потом эти оценки усредняются. Если есть сильный разброс среди экспертов, то назначается новая экспертиза (уже другими людьми). Если проект опять не получил однозначной оценки, то он рассматривается коллегиально и уже очно.