OberonCore

Мой опыт говорит, что из 20 только одна походила на курс машинописи.
Остальные ищут буквы на клаве.
Эдак алгоритмики не выходит.

Клавиатура как устройство ввода своё отжила (как, возможно, и мышь, от которой возникает заболевание руки). Посмотрите на интерфейс Windows 8 на планшете. Только не смотрите фотографии, а найдите видеоролик в интернете. Вот как будет осуществляться взаимодействие человека с компьютером. В том числе, и при вводе программ!!! Дети нутром чувствуют, что их хотят обучать устаревшим приемам работы. Только голливудские фильмы всё ещё ассоциируют программиста (хакера) с клавиатурой. Когда элемент выбирается из палитры или списка, автодополнение уже никому не нужно.

Все эти благоглупости не способны отменить текст как основной канал обмена информацией.

Текст никуда не денется -- см. миллионы смс-ок, твитов и учебников астрологии, рыбалки, похудения для молодых мамаш, ремонта квартир, самообороны с ножом и без оного...

Клавиатуру в ее core области применения заменить нечем.
Все эти новые средства заменяют ее лишь в периферийных приложениях + расширяют спектр способов ввода информации.

- Эргономичность выбора из палитры для профи не очевидна - требует распознавания образов, листания страниц палитры (списка), точного попадания мышеклика...
- Выбор из палитры неэргономичен для новичка - ко всему перечисленному добавляется сложность ассоциации образов, причём с неизученной предметной областью.
- Автодополнение эргономично для профи - постольку, поскольку он помнит свои основные идентификаторы; а клик по клаве таки превосходит мышеклик по скорости и лёгкости позиционирования (сенсорные экраны пока не решили проблему на 100%, хотя перспектива обещающая).
- Автодополнение для новичка по факту сводится задаче просмотра палитры (списка).

Вот такие исходные соображения. В общем случае, задача эргономики того или иного представления интерфейса в лоб не решается

Несколько тезисов экспромтом...

я даже себе установил Developers Preview. Там из "нового" только огромная, выложенная плиткой из значков, панель, которая вызывается при нажатии на кнопку "Пуск" вместо привычного меню. Ну и всё такое убого крупное. А стоит нажать Win и появляются обычные окна, обычный проводник и тд.

А всё же не зря говорено (Марком Твеном, по-моему): "Авторучка - это фильтр". В смысле - письменная речь есть необходимый этап формализации. Надиктовка - отличное подспорье создать основу документа. А потом - правка (соображения по которой, конечно, тоже можно надиктовывать). И здесь в текстовой части, IMHO, то самое core клавиатуры (при чисто машинной обработке... а если идёт часть работы с твёрдой формой - то и "карандаша и ластика" )...

Предлагаю всё-таки не валить в одну кучу софт (язык) и хард (инструменты письма).
Инструменты прогнозируются достаточно линейно (камень-бумага-дисплей-мозг, зубило-перо-мышеклава-взгляд-мысли).

С "софтом" интереснее. Не встречал убедительной футурологии на эту тему (хотя, впрочем, и не интересовался особо).

Пока что язык (устный, письменный) представляется на сегодня:
- стандартом абстрактного мышления;
- стандартом коммуникации.
Первое пока не вижу, чем заменить даже в принципе.
А второе вполне имеет вид узкого места (примерно как последовательный канал 9600 бод для терабайтных объёмов и соответствующих "видеопотоков") То есть уже просматривается направление и потенциал для развития (хотя бы технического).

Дык и не валю вроде... говорю ведь о речи устной/письменной как разных этапах. А отсюда и разный инструментарий требуемый. И надиктовка с распознаванием как способ ускорить документирование отчуждаемого от сознания - возможный способ (именно как новый шаг в пределах этапа по сравнению с диктофонией - т.е. без распознавания). Просто определённое место, считаю, у неё есть... исходя из места устной речи.

Полезность распознавания речи очевидна. А вот рисование "глазами" думаю только для особых случаев, если возможности человека ограничены.
Глаз это не рука - плавно не двигается и непроизвольных движений много. Каляка-маляка может получаться Вот, может быть, авангардисты будут в восторге.

Познакомьтесь хотя бы с сегодняшними военными интерактивными системами целеуказания. Даже чисто "механически" вопрос успешно и точно решается, а если в перспективе следить за точкой внимания (по активности мозга, например)...
Наконец, следующий очевидный этап - визуализация образа. Причём введение компьютерной системы даст процессу новое качество - появится обратная связь (и память), что сделает процесс устойчивым и управляемым.
Следующий шаг - передача из компа в мозг, минуя глаз. Тогда экран будет восприниматься... ну, как телетайп по сравнению с телевизором

Ну, если только из открытых источников Немного в курсе. Но, всё таки, это разные задачи. Целеуказание и рисование скажем контура, даже не обязательно сложного.
PS.
Привёл бы такую аналогию.
Рука - шаговый двигатель.
Глаз - линейный.
PPS
Зачем рисовать глазом, если это лучше делать рукой

Дык уже этот шаг давно сделан, есть много разных средств, жидких и не очень

Стандартом абстрактного мышления и сегодня, и раньше, и всегда будет мысленная схема (зрительный образ). Которую потом человек переводит (с ошибками и упущениями) в речь/текст, а другой человек переводит (опять с ошибками и упущениями) обратно в мысленную схему. А компьютер пытается этот текст исполнить буквально - со всеми возникшими из-за неправильного перевода ошибками. Нужно восстановить между человеком и компьютером прямой интерфейс в форме схемы - минуя текстовое представление, которое порождает "игру в испорченный телефон".

А другим авторам, которые обычно позволяют себе хамские выражения типа "благоглупости", я отвечать не буду.

Ну прямо классический пример: послушай совет, сделай наоборот, а потом возмущайся полученным советом. От лицезрения неподвижных плиток никаких новых мыслей не появится. Надо посмотреть видеоролик, где показано, как пользоваться этим интерфейсом (см. на странице).

Именно об этом узком месте я как раз и хотел написать, но это отдельная тема...

Совершенно верно. Надиктовка где-нить в зале ожидания аэропорта и т.п.

Правка по 7 раз как Лев Николаевич -- или по 11 как Исаак Исаакович -- это клава однозначно.