OberonCore

Вот на это и нужен - в моей системе очень мало место отводится онанизму, которым меня ВЫНУЖДАЕТ заниматься ББ. А в Вашей системе (как справедливо заметил Wlad2) - вы и через 20 лет будете учиться писать циклы. Впрочем если это ваша цель...

Я так понимаю, что это просто момент реализации. Надо дописать модуль с вьшками, который эту работу и будет делать. Кстати, нехилое упражнение для 2-3 курса.

Золотые слова, я тоже именно ТАК думаю, но меня беспокоит неадекватная реакция Ильи и К на это (а именно -демагогические увертки).

Меня вот тоже беспокоят неадекватные истерические реакции людей, элементарно не понимающих предмет (в данном случае -- обучение школьников).

И даже здесь - демагогия -я никогда не говорил про обучение школьников (просто не имею опыта и не знаю специфики). Тьфу да и только...

Использую ООП для ввода-вывода (ввод-вывод полиморфный, асинхронный, объектный), а в "серединке" использую старые добрые алгоритмы и структуры данных. Мамы всякие нужны. Мамы всякие важны.

Рискну сделать обобщение, что мол сторонники ООП по большей части программируют ввод-вывод, а классические программисты по большей части программируют "серединку".

Думаю, можно такой дать ответ:

одни недоучки слышали звон,
а другие -- так ни хрена и не поняли.

Хотя никуда оно не провалилось, конечно же.
И даже в серёдке ему места немало

А никто не говорил, что вы когда-либо говорили про ...

Честно говорю - я вас не понимаю.Положим со мной и школьниками прояснилось. Остаются учителя школ - не понимаю вашей реплики - в чем их вина? в том что они в восьмом классе не перевели пару сотен тысяч слов? не работали в головном институте уралмаша? не имеют в своем активе 2 ваковские справки о том что не дурни? или в том, что они обучались на руинах старой системы образования (и не в МГУ а урюпинском пед институте).... Странный вы человек...

Еще чуть-чуть, и можно будет вести содержательное обсуждение.

Чего, зачем?

В смысле с возрастом ума прибавляется. Правда, не у всех.

Понял , мне не грозит, вам -поздно. ОК.

ОК.