OberonCore

Один из сотрудников корпорации Microsoft по неосторожности опубликовал в Интернете некоторые подробности, касающиеся операционной системы Windows 8, которая придет на смену еще не успевшей выйти седьмой версии. Утечка произошла через социальную сеть для установления деловых контактов LinkedIn, где специалист компании Роберт Морган (Robert Morgan) поделился со своими коллегами подробности о работе в «сверхсекретном подразделении» Microsoft.
Восьмая и девятая Windows

Перечисляя свои обязанности, он сообщил, что работает над совместимостью ядра Windows 8 c технологией 128 бит, а также готовит проект операционной системы Windows 9. Для реализации этих задач Морган налаживает контакты с партнерами из Intel, AMD, HP и IBM. Вскоре после публикации сообщение было удалено, но его можно найти в кэше поисковой системы Google.

Генеральный директор Microsoft Стив Балмер ранее уже упоминал, что его компании ведет разработку восьмой версии Windows, но она вряд ли попадет в продажу ранее 2012 года. По словам главы софтверной корпорации, Windows 8 станет удобнее в управлении, в частности она будет оборудована системами распознавания голоса. Информация о том, что ОС будет работать с 128-битной архитектурой была подтверждена впервые.
Из кэша Google:
http://209.85.229.132/search?q=cache:X- ... clnk&gl=uk

Может по неосторожности, а может и по заданию. Рекламу друг другу народ пересказывать не будет, а слухи ещё как, да приукрасят в придачу - и всё задарма.

+1000

Вряд ли можно всерьёз ожидать 128-бит архитектур. 64 за глаза. (кто будет вспоминать про то, что про 32 тоже так думали, вспомним, что а) не все так думали, особенно в связи со сто лет принятой 128-бит адресацией на машинах типа IBM AS/400, Эльбрус.. б) эта характеристика уж точно растёт не линейно, а должна насыщаться.)

Кроме того, ещё на 64 недоперешли.
Кроме того, ещё лет 10 будут отбивать инвестиции в 64-бит архитектуры.

Только еще надо учесть, что схемотехники Intel больше не могут как раньше наращивать частоту, надо опять же совместимость соблюдать со старьем, да число ядер подымать они тоже не торопятся - до 2012 на ЦП так и будет не больше 8 ядер. А что-то делать надо, бабло как надо делать и закон Мура соблюдать опять же для роста бабла - вот они и вводят что могут - поддержку матричных операций, кэш нарастят или вот разрядность наращивают - вот такая фича для отбора бабла. А полезно/бесполезно - так бизнес над бесправными лохами в эпоху монополизма состоит не в этом. А собственно кто не доволен - старые спецы ворчат, что мол процессор с таким количеством транзисторов должен работать на пару тройку порядков быстрее, да простые юзеры плюс корпорации-пользователи. А мелкомягкие и прикладники - для них прет новый вал работы и бабло. А старые версии программ, ну им возможно придет аллах акбар - юзеры расстроятся, вынут кошелек и поставят новые.

Так ведь ожидаемый "бульдозер" от АМД будет уже 128 битным.

Тут дело не столько в размере адресного пространства сколько в пропускной способности шины "процессор-память", чем больше разрядность тем она выше.

Современные графические платы за один такт уже могут пересылать 256 байтов (не битов, а байтов!!!).

Представьте себе value-type строку из 256 байтов. На компьютере, который умеет пересылать по 256 байтов за такт, копирование таких строк будет происходить чудесно быстро. На таком компьютере можно будет работать с большого размера value-type переменными без ссылок -- прямо по значению, это сильно проще.

Сказал бы кто про 7.
Надо ли беспокоиться об чем в плане совместимости?
------
А то мне сегодня 6-классник заявил: "Хожу на Байтик, только там все компы ужасное старье, виндоуз (презрительно:) хм, 2000."

У меня на домашнем, откуда сейчас пишу - тоже 2000
На ноуте - - ХреньРедкостная, то есть ХР...
Просто надо было Дотнет 2008 поставить, которая на 2000 уже не ставится.
Наши пока в массе не перешли, то есть в учебных классах еще стоит ХР. Но отдельные наши мужики дома уже имеют 7. О проблемах пока не говорили. Хотя они ББ не пользуют.

Это что за .NET такой, 3.5 что ли?

ЗЫ. Запускал как-то BB 1.5 на Win7 x64 -- вроде работает, хотя толком не тестировал его...

Visual Studio.NET 2003
Visual Studio.NET 2005
Visual Studio.NET 2008
Visual Studio.NET 2010

А какой там .NET - я и не смотрел...

Visual Studio.NET 2003 -- .NET 1.1
Visual Studio.NET 2005 -- .NET 2.0
Visual Studio.NET 2008 -- .NET 3.5
Visual Studio.NET 2010 -- .NET 4.0

А как же?. Некоторые программы просто не встанут. Есть проблемы интеграции в существующие локальные сети.
Результаты моего тестирования: http://alexanbar.livejournal.com/4947.html

Вот еще в тему:

Плавающую точку уже сделали 128-битной
http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... tures.aspx

А как это, по большому счёту, с представлением вещественных чисел в проце связано?