OberonCore • - ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Программная инженерия » Современные технологии

Часовой пояс: UTC + 3 часа

ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 25 ]

На страницу Пред. 1, 2

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Vlad

Заголовок сообщения: Re: ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Добавлено: Пятница, 06 Март, 2009 17:27

Зарегистрирован: Суббота, 26 Ноябрь, 2005 18:38
Сообщения: 1857

Владимир Лось писал(а):

Ничего противоречивого из того, что там действительно объявлено, с тем, что вызывается и показывается, я лично, не вижу. Что инициализировалось, то и показалось (по типам объявлений и ожидаемым от этого вызовов)...

А вот я чего-то не уловил никакой разницы. Все та же статическая дефолтовость аргументов.

Вернуться к началу

Alexey Veselovsky

Заголовок сообщения: Re: ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Добавлено: Пятница, 06 Март, 2009 23:43

Зарегистрирован: Вторник, 25 Апрель, 2006 16:21
Сообщения: 2180
Откуда: Нижний Новгород

Владимир Лось писал(а):

Alexey Veselovsky писал(а):

Кстати, проверил, в Аде в точности то же самое с параметрами по умолчанию.

Не на гнате, случаем, проверяли?...
Ничего противоречивого из того, что там действительно объявлено, с тем, что вызывается и показывается, я лично, не вижу. Что инициализировалось, то и показалось (по типам объявлений и ожидаемым от этого вызовов)...

Это аналог того же плюсового кода. Диспетчерезация (ака виртуальные функции) с перегруженными умолчательными значениями аргументов во всей красе.

Точно также вызывается метод B::foo с умолчательным значением аргумента метода A::foo.

Вернуться к началу

Geniepro

Заголовок сообщения: Re: ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Добавлено: Воскресенье, 08 Март, 2009 00:00

Зарегистрирован: Четверг, 12 Июль, 2007 23:18
Сообщения: 1982
Откуда: Узбекистан, Чирчик

Владимир Лось писал(а):

Набрёл в Сети вот на это: http://habrahabr.ru/blogs/cpp/53576/

Вообще, (имхо) такое поведение выглядит вполне логичным -- если есть объект класса А, то при вызове его методов следует подставлять параметры со значениями по умолчанию, которые указаны в определении класса А, а не какого-то левого В. Так что и С++, и Ада-95 ведут себя правильно.
Во всяком случае. если бы я делал их дизайн, сделал бы именно так. Другое дело, что я бы не стал вводить в язык параметры функций со значениями по умолчанию -- иногда они удобны, но в целом непредсказуемы...

Вернуться к началу

Илья Ермаков

Заголовок сообщения: Re: ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Добавлено: Воскресенье, 08 Март, 2009 10:57

Зарегистрирован: Понедельник, 14 Ноябрь, 2005 18:39
Сообщения: 9459
Откуда: Россия, Орёл

Ну их к лешему - эти умолчания

Но вообще-то действительно, если считать значения по-умолчанию частью описания интерфейса, а не самого объекта - то всё логично. При обращении через интерфейс A.Method с опущенным последним параметром используется значение такое-то.

Только смысл средства ещё более падает.

Вернуться к началу

Alexey Veselovsky

Заголовок сообщения: Re: ГудвинЪ. Великий и ужасТный!

Добавлено: Воскресенье, 08 Март, 2009 15:10

Зарегистрирован: Вторник, 25 Апрель, 2006 16:21
Сообщения: 2180
Откуда: Нижний Новгород

В C# 4.0 будут добавлены значения аргументов функции по умолчанию. Интересно, как они вот этот аспект умолчательных значений организуют.

Собственно о нововведениях в C# 4.0 можно посмотреть тут:
http://habrahabr.ru/blogs/net/43814/
http://habrahabr.ru/blogs/net/43773/

Вернуться к началу

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 25 ]

На страницу Пред. 1, 2

Список форумов » Программная инженерия » Современные технологии

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения