OberonCore

И что? А Mail.ru, Yandex, Rambler, Hotmail, Yahoo! и прочие бесплатные почты и подобные сервисы не имеют пользователя точно также?

А чем же Вы пользуетесь? Какой-то платной почтовой услугой, которая даёт Вам гарантии Вашей приватности?


А представляете, сколько бед может наделать эта программа с Вашими приватными данными при желании?


А кто даёт и гарантирует?

К примеру, лицензия того же Яндекса, звучит совершенно не так, как гугловская. "Яндекс не контролирует контент, передаваемый через его службы", а Гугл явно заявляет права на контент. Разница приличная.
А в контексте "Cloud Computing", лицензия от гугла приобретает совершенно чудные интонации

P.S. Ежу понятно, что любая онлайновая служба будет подстраховываться, стелить соломку и делать лучше себе. Просто Гугл в этом отношении флагманствует, активно продвигая свои услуги. С одной стороны, вроде даже интересные вещи продвигает. А с другой стороны - не очень приятно давать свои письма для прочтения какому-то бизнес-дяде, который к тому же может их спокойно забрать, случись чего. Лицензии ведь мало кто читает. Все дружно радуются халяве - gmail, picasa, earth, chrome и т.п.

M$ Virtual Earth. Там не только со спутника, но и с самолета фотки - видно все, что больше номеров машин

Недавно нашёл http://www.kosmosnimki.ru

Риторический вопрос: кто безопаснее - M$ или Гугл?

Почта по умолчанию не безопасна, если не используется шифрование. В бесплатных сервисах вы в первую очередь рискуете потерять свою базу писем.

Может, там Москва и есть, но моего города нет вообще ни в каком разрешении, кроме самого крупного... Крым тоже не вижу...

Я использую программу GoogleMV, которая выкачивает снимки с гугла. Довольно удобная (но всё ж карты гугла )

http://www.computerra.ru/gid/rtfm/internet/264911/

Попробовал я этот хром. Произвел на меня более чем причтное впечатление. По сравнению с IE 7 смотрится просто замечательно, да и легок на подъем. Интерфейс и прибамбасы во многом слизаны с последних версий Оперы, но в целом вполне приятно и работает быстро (быстрее присловутого експлорера в разы). Имеются некоторые минорные глюки, которые впрочем вполне ожидаемы от беты.

Что касается гугл-софта, то несмотря на то, что кому-то не нравятся пункты лицензии, на сегодняшний день это один из самых надежных источников. В данном случае даже в бете программа отлично работает и справляется со всеми совими функциями, чего к сожалению нельзя сказать о большинстве open-source проектах (на днях пытался реанимировать thunderbird, который рухнул на пустом месте совершенно необратимым способом).

Незаконная программа, однако!

Если вас начал интересовать этот вопрос, то начните с того, что вы работаете под Windows.

"By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the services and may be revoked for certain services as defined in the additional terms of those services."

Всё, что вы пишете/публикуете с помощью Google Chrome, может быть без вашего ведома использоваться Гуглом как ему захочется...

В-общем, Опера рулез форева, тем более, что у этого Хрома многое не работает, то что мне нужно: сохранение страниц в MHT-формате, ограничение страницы по ширине окна, масштабирование страниц, отключение картинок (хотя это редко нужно)...

Говорят, яваскриптные сайты и впрямь быстрее работают, ну да не так уж это и важно -- Ворд/Эксель вебсайтом не заменить всё равно...

У такой конторы, как гугл, всё будет хорошо работать, я ни капли не сомневаюсь! Более того, уверен, что качество услуг гугла придётся по вкусу множеству людей. Мало-помалу привыкнем, что контент хранится где-то на стороне, под крылышком гугла.

Не очень понимаю, чего вы боитесь? Вам больше нравится вариант монополии Microsoft? Или более или менее однородная opensourceовая некомпетентность? Мне очень нравится то, что происходит, поскольку оно рождает возможность выбора, что в свою очередь приводит к развитию.

А разве Вы не в курсе наличия в Опере гугловских же закладок, которые трек посещений Гуглу передают? Бесплатный сыр, знаете ли, он всегда бес-платный

Про Файрфокс тоже писали, но я сам не пробовал, утверждать не буду...

Кроме закладок в браузерах, Гугл и громадное количество сайтописателей посадил на google-analytics...

Не знаю кому как, а мой контент будет храниться на моём компе. А всякие дяди охочие копаться в чужих письмах и проч. пусть идут лесом.

В этом случае, имхо, лучше ставить у себя почтовик и качать письма туда.

Вот я и пристаю к Борису, чтобы хоть какой NNTP здесь применил

http://www.computerra.ru/news/368880/

"Ашибочка" вышла, и все поверили, ага...