OberonCore

Как я заметил, к сожалению, в данном форуме уделяется внимание только BlackBox.
BlueBottle(нынче A2) поддается "дискриминации".
Даже многоуважаемый Владимир отправил свое сообщение про AVR32 на «зарубежный» форум.
http://www.ocp.inf.ethz.ch/forum/index.php/topic,102.0.html

Хотелось бы узнать, а может быть у нас достаточно людей заинтересованы в портироваинии А2 на платформу AVR32?

Ну это далеко не так... Ему непосредственно посвящена только верхняя часть форума viewforum.php?f=39 Развитию остальных направлений никто не мешает.

Стоп! это же форум по "Blackbox Component Builder"

Ну я не говорю что кто то мешает развитию остальных направлений Я имел в виду, что просто мало уделяется внимание BlueButtle, а ведь вещь действительно хорошая. У меня иногда складывается впечатление, что про нее просто мало кто знает. Форум про BlueButtle "крепко спит"

Это не форум "по BlackBox Component Builder", это форум OberonCore, о чём написано сверху в заголовке Для BlackBox выделен отдельный блок.

Если пока нет активности в обсуждении Бутылки (а кто ж спорит, что вещь хорошая...), значит нет критической массы, во всех смыслах...

А между тем в репозитории проекта https://www.ocp.inf.ethz.ch/svn/aos/ активно вычищается код. Уже детектирование HyperThreading, многоядерных Intel Core 2 и AMD улучшено. Правда для тестирования, нужно подождать релиза ISO образа. или собрать релиз самостоятельно

Наверное, всё же имеет место здоровый прагматизм. BlackBox - это инструмент для решения конкретных задач, здесь и сейчас. Количество обсуждений показывает практическую ценность инструмента, только и всего. Это моё "сугубое имхо", конечно.

я имел в виду сцилку предоставленную Борисом Рюмшиным:
http://forum.oberoncore.ru/viewforum.php?f=39


Никто не спорит. Однако, отсутствие большого "Количество обсуждений" не указывает, что осутствует практичная ценность BlueButtle
Сейчас BlueButtle вполне подходит для решения большого колличества задач, а наличие WinAos и UnixAOS обеспечивает легкое изучение системы и быстрый старт для начала разработки программ.

Это как раз и есть блок форумов относящихся непосредственно к BlackBox.

Подходит, конечно. Только - абстрактно. Пойдите, поставьте BlueBottle в школу или на предприятие, и засеките на секундомере, через сколько времени её снесут
Прошу понять меня правильно - я с огромным уважением отношусь к этой разработке. Более того, это одна из мечт - делать разработки на BlueBottle (сейчас уже A2). Только общество, в котором предполагается практическое использование, инертно и не готово.

В школе может тяжеловато, а у нас в универе изучать начали... студентам интересно .



Да, как настольную систему использовать конечно практически невозможно, но представьте себе например... банокомат с BlueBottle или встраиваемую систему. Для таких задач BlueBottle вполне подходит.

А ещё "тонкие" клиенты... Тут даже ничего и писать не надо. VNC клиент замечательно работает

Тут уже мне интересно стало. Как именно её изучают, в каком курсе, как успехи? Ибо со следующего семестра я сам планирую внедрить... (читаю курс "ОС"). Можно и личным сообщением...

Нда... только это, как мне кажется, из пушки по воробьям. Преимуществ-то не видно. Нужно там применять, где именно её технические преимущества актуальны...

Может и из пушки, но хоть "применение"... заполнение ниш, традицонно занятых виндой... а преимущества, это задел на будущее и новые ниши А к тому времени как эти будущие ниши станут доступны уже будет наработан хоть маломальский джентельменский набор приложений

Вот к сведению...
Модернизация старого парка машин путем превращения их в тонкие клиенты... затраты $100-150 на один ПК.
http://www.onix.kiev.ua/terminal_advantages.asp

Ну, в этом смысле да....

О! Поймали... ;о)
Есть же ещё и WInAOS - вот где альтернатива BlackBox-у и КП... В хорошем смысле, конечно! ;о)
Тем более, что AOS может быть "нативной" системой и на нём вполне адекватно запускается всё, что разработано в Win(Unix)AOS...
В синтаксисе АО, конечно, жаль нет тех средств, что есть в КП (NEW, EXTENSIBLE и проч.), но всё остальное - с лихвой компенсирует этот недостаток...
Ему только "игрушечного" направления не хватает...

А на счёт "терминальности" - лучше Plan 9 в законченном виде пока ничего не придумали, не изобрели и не реализовали!

А экспериментирование с настройками в aos.ini (лучше создать его копию под именем myaos.ini и экпериментировать с ней) позволяет к тому-же менять размер окна WinAOS.
Меняем, например:

на

и получаем нативное виндоус приложение с размером окна 640 х 480 (клиентской части окна, видимо). И перед запуском AOS с данными изменениями желательно удалить Auto.dsk из папки Work
Наверняка есть способ "научить" драйвер дисплея AOS "на лету" менять разрешение экрана - получим окошко со свободно изменяемыми размерами
И кто найдёт 10 отличий того что получится от BlackBox
А AOS между прочим, - это ещё и отличнейшая skin-engine, весьма шустрая по сравнению со skin-engine линейки браузеров Mozilla... ИМХО

Ещё какая альтернтива! Да действительно "В хорошем смысле, конечно!". Да и не нужно забывать про UnixAos, тем более, что в последнее время, на удивление, в ETH уделяется большое внимание этой проблеме!(причины оставим для историков:) и законсперированых фирмачей )
Действительно это просто интересно!!!
Но нужно отметить, что изначальная тема обсуждение окончательно свалилась в оффтоп"!
Кстати, кто там говорил на счет "критической массы" ?
вот молчали, молчали и на тебе ...