OberonCore

Идеи взятые из ОС Оберон, реализованы на С создателем Никсов.
Мне система очень понравилась, особенно модификация PlanB

http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs

Работает очень шустро, по сравнению с СинейБутылкой. Эхх..

Если вас заинтересовал план тогда обратите внимание на систему Inferno.

А что в СинейБутылке работает не быстро?
Интерфейс подтормаживает, так это цена красивостей GUI.
Сейчас СиняяБутылка шустро начала развиваться http://www.ocp.inf.ethz.ch/forum/

И с ней знаком.

ОС - это прежде всего инструмент. С красивым инструментом работать приятней, но если "красивости" ухудшают работу, то зачем нужны эти "красивости"?

К тому же План9(Инферно) ориентирован, прежде всего, на совместную работу множества компьютеров. Ни одна современная ОС не дает таких возможностей (ИМХО).

Реализуйте Styx и - будет "иметь такие возможности"... В чём проблемы?
Но народ странный зверёк: по поводу wmii (как кусочно-выдранным решением) кипятком писают, но признать ПРЕИМУЩЕСТВО одной системы (План9 и Инферно) в целом над другими (весь отсталостный, по архитектуре и интерфейсам, ряд Юникс-подобных систем) - "вера не позволяет"...

Дело не в идеологии (вере). Вот если бы мне продложили на халяву болид Формулы 1 - я бы отказался: Где на нем ездить, чем кормить, где брать запчасти, как ремонтировать и т.д. Но очень был бы доволен, бы на моей обычной легковушке применены технологии Формулы 1 (турбонаддув, АБС, ПБС, селективная коробка, дисковые тормоза, активная подвеска, спойлеры...)


Проблема в том, что далеко не каждая ОС может работать с пользовательскими виртуальными файловыми системами (Винда не может). А ведь без этой возможности Стикс бесполезен.

"...внутри вороха богатейших одежд императора ничего не оказалось..."
Вы понимаете, но вся эта тряхомудрия совершенно на легковушке смысла не имеет... (ну разве что дисковые тормоза - но я не очень уверен, что оно из мира Формулы-1 пришло :о) )
То, что вы перечислили в полном объёме - скорее для понтов настоящепацановских... :о)


Проблема в том, что понимание ООП и его областей применения, у подавляющего числа "специалистов" ограничивается представлением о киданиии контролов на формочки...

по поводу Юникс-вей и План9...
у меня вот какие-то рефлекторные сомнения по поводу правильности подхода "все-есть-файл"... во всяком случае уж больно разные вещи пытаются вогнать в один шаблон...

С одной стороны, можно согласиться. С другой - почему разные? Пришли одни люди и сделали эти механизмы разными. Пришли другие - и сделали их одинаковыми. Это всего лишь абстракции, они могут быть совершенно разными и в то же время допустимыми.

Всё же не "всего лишь". Это базовые строительные блоки. Они могут быть более или менее (иногда очень сильно более или менее) удобными.

Мне вот больше нравится "все есть Stores.Store"

Абстракция файлов (всё есть файл) удобна только с точки зрения унификации программного интерфейса, до определённого уровня это действительно сильно упрощает жизнь... на этом удобство и заканчивается.