OberonCore

Да, но вы же сами сказали, что не рекомендовали бы IDE от XDS.

IDE, отладчик и компилятор у них можно использовать независимо друг от друга. Отладчик и компилятор - прекрасные самостоятельные продукты. IDE застряла в Win98, с успехом заменяется на Notepad++.

Для A2 есть пошаговый отладчик (отдельное приложение, не интегрированное в PET), только автор его пока широко не публикует...

А Вы можете порекомендовать готовую сборочку?

А где сию штуковину раздобыть можно?

сейчас шагает только по старым объектным файлам, появится время и устаканиться новый формат - сделаем, что бы и по новым шагало.

bohdant, дык оно где-то доступно? А то я планировал свой отладчик запилить, хоршо, что не начал, ) ибо за прагмы и дженерики засел плотно.

когда перейду на новый формат файлов - будет доступно.
Осталось одну фичу прикрутить - просмотр полей записей/объектов и массивов, остальные технические вопросы прицнипиально решены.

Из технических подробностей:
Для отладки модуля нужно получить отладочную инфу - связь исходника и бинарника.
FoxDBGBackend.Mod - генерирует отладочную информацию(модуль компилируется под отладочную платформу "DBG")

Вся остальная информация получается через Reflection.
Виндовские библиотеки не используются, т.ч. должно все на голом железе работать (кстати и под ARM работало, но там были свои ньюансы)

Какие такие дженерики? Я какие-то недавно запилил

#@!@#@~!@#, вот оно - отсутствие комьюнити. Я Феликсу не так давно предложил запилить прагмы и дженерики, на что он вполне положительно отреагировал, но, естественно, требуется обсуждение, так сказать, чтобы прийти к консенсусу. И вот, когда начал проявляться результат, выясняется, что кто-то этим тоже занимается. Вот кроме матерных слов другие подобрать сложно.

Блин, вы б тогда в репозиторий А2 писали, что-ли

Так мы же только за
Вот, уже с Богданом работаем в общей ветке репозитория какое-то время.

А где это?

В репозитории OCP
https://www.ocp.inf.ethz.ch/svn/ocp/trunk/Work/ - наша с Богданом рабочая папка.
В подпапке /Libs/
Generics.Mod
Ну, там у меня такой подход сейчас применён, все контейнеры строятся на базе массива (в том числе и дерево), всё что нужно поместить в контейнер оборачивается в статическую запись и где надо копируются участки памяти. Может правильнее уйти от статических записей к указателям - оборачивать в POINTER TO RECORD.
Или оставить вариант с копированием для элементарных типов.
Вобщем, ещё можно думать

И в таком виде всё работает, у меня там пара приложений, где дженерики активно используются и работают, для так-сказать proof of concept

Так это и не дженерики вовсе )))

Там же так и написано, что почти... )))
Это надо смотреть как к Fox матричные расширения прикручены и соответственно тоже прикручивать. Но перед тем как что-то прикручивать хотелось это дело отладить как следует.

А я уж было тогда почти доделал модули-дженерики, как в Модуле-3, и подумал, что ты сделал дженерики на уровне языка, так как именно о таких дженериках мы с Феликсом говорили ((( и похерил всё.

Вот, надо чаще встречаться. А мы тоже ждали ждали с Богданом третьего в команду, так и не дождались (((

Нужно делать дженерики как в других яп, а то на уровне либ, это не айс - а если я захочу другие контейнеры или хэш-таблицы - снова в компилятор вшивать? а если ... и так до бесконечности.
Да и директивы условной компиляции/прагмы там допилить нужно, так сейчас оно на уровне концепта.