OberonCore

Верно! Примерно с середины прошлого века и не единственный. Вы сделали точное наблюдение, как возможно и многие, но не сделали вывод. В науке так бывает: многие наблюдают отклонение стрелки, а видят за ним новое явление немногие и делают открытие. Мир живёт с середины прошлого века в новой экономической формации, характеризуемой как раз описанным Вами "отклонением стрелки". Воровать можно и с госпредприятий, но "куда сложнее". Почему? Потому что в соответствии с принципом Калашникова упразднена избыточная сложность, а именно государственно-частное партнёрство, которое наилучшая питательная среда для воровства из всех возможных. Разделить их - воровство упадёт в разы без всякой полиции. Но разделить мешает иррациональные вера и страх что от такого разделения чуть ли не Солнце погаснет. Так же и с программированием: государство субсидирует кучу грантососов при галстуках и пенснэ, но ему не кошерно, не православно, не халяльно создать свою прорывную группу для создания ЯП и/или ОС. То есть из иррациональной веры выросшего с конца прошлого века здоровенного детины госпроизводства что без мамкиной титьки частных компаний он помрёт, в то время как давно уже титька - он!

1. Видите людей насквозь и знаете, что они сделали или нет?
2. Уверены что больше понимаете и видите глубже остальных?
3. Знаете простые ответы на комплексные вопросы?

Боюсь, у меня есть плохая новость.

А так-то даже в том моём коротком сообщении есть краткий вывод, выглядит он так:

Comdiv, "всё куда сложней" не вывод, а отсутствие вывода. Открытие сделал не я. Но требует усилий не только открытие, но и формирование вектора внимания, позволяющего заметить людей в инфо-пространстве его сделавших.

Это такой специальный миф созданный пятидесятисемитами для тупорылых бизнесменов из 90-х. То есть он тупо про деньги, а не про то, что вам там кажется, про "более лучших программистов", которых даже непонятно как и в чём измерять линейкой, в сантиметрах или дюймах. В итоге всем что-то кажется, денежки и места заняты, а программирование в глубокой дыре избыточной сложности, и дна не видно.
Хотя вот да, в избыточной сложности математики хороши.

Вот, кстати, как раз собирался написать почему я считаю, что из математиков получаются хорошие программисты. Есть задача для второго класса:

Что представляет собой решение? Решение представляет собой последовательность действий, то есть алгоритм. Таким образом, такие задачи развивают алгоритмическое мышление. Конечно, это не совсем стандартная задача для всех школьников, а задача со звездочкой (на смекалку или олимпиадная задача). И те, кто способен решать олимпиадные задачи по математике, обычно переходят в математические школы, соответственно, на этом строится моё наблюдение.

- 40 и 50 переправляются
- 40 возвращается и остаётся
- 80 переправляется и остаётся
- 50 возвращается и забирает 40
не тянет на "*"

Лодка, которая рассчитана на 100 кг - это утлая лодчонка. 80 кг - это взрослый, а 40 и 50 - скорее всего, дети. В предложенном решении большая часть рассчитана на действие детей в утлой лодочке на реке, которая, как известно, имеет ещё и течение, возможно, сильное. Слишком велика вероятность, что что-то пойдёт не так. Взрослый должен добираться вплавь, держась за лодку с детьми и контролируя их действия. Это если не учитывать, что туристы идут, скорее всего, не налегке и в зависимости от массы скарба их действия могут поменяться.
Задача вполне тянет на *.

Логистика

Не, ну если олимпиада по ОБЖ - нет вопросов. Там строго "***".

Интересно, для классической задачки про "лодочника, капусту, козу и волка" какой антураж будет придуман

Не могу согласиться с тем, что из математиков получаются хорошие программисты.
Все не становятся математиками, как все не становятся космонавтами. Есть бесчисленное множество причин, почему кто-то становится кем-то, а кто-то никем.
Но соглашусь с гипотезой, что у математиков особый темперамент и склад ума, что и позволяет им быть программистами (вовсе не уверен,что превосходными, но в достаточной степени продуктивными).
Что касается китайской новости, то думаю у китайцев достаточно средств всех видов, чтобы достичь поставленных задач. Совсем не серьёзно примерять отечественную коррупцию к Китаю. Ежегодные расстрелы в количестве 8-12к коррупционеров оказывают существенное благоприятное влияние на социальную обстановку.
Интересно было бы узнать чем закончится дело, но я морально готов в течение 12-15 лет увидеть от китайцев государственную национальную операционку.

Зачем? Я видел производство ради производства, учёт ради учёта, воровство ради воровства... да много чего. Пичсать операционку ради операционки это тоже популярное занятие. И такое же бессмысленное.
Потому что просто ещё одна операционка не нужна. Нужна совсем другая, особенная, отличная от других. И эти отличия не в цвете обоев рабочего стола или красивых иероглифах.

Надо. Но я не уверен, что
1) у китайцев есть необходимый опыт + наработки.
2) Классно иметь крутой автомобиль у соседа. Но лучше иметь крутой автомобиль свой))

Сосед его просто купил. Думаешь, если ты соберешь свою поделку из колес от колхозной телеги и пускача от МТЗ, то твой автомобиль будет мегакрут?

Ох, Кемет... Сразу видно, что за рулём МТЗ ты не сидел и в распутицу на МТЗ не рассекал))