OberonCore

Библиотека  Wiki  Форум  BlackBox  Компоненты  Проекты
Текущее время: Понедельник, 19 Август, 2019 07:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 12:52 

Зарегистрирован: Суббота, 04 Март, 2006 15:13
Сообщения: 661
Откуда: СССР
Kemet писал(а):
Kubanych писал(а):
...
Возьмите уже в конце- концов А2 - там и 64 бита и ARM, сейчас уже можно собирать проекты на базе Win/Unix A2, в том числе и консольные, для Виндовс и Линукс. Можно создавать монолитные программы, собрав все в исполняемый файл, можно с динамической подгрузкой, впрочем в первом варианте подгрузка также доступна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 13:42 

Зарегистрирован: Вторник, 26 Январь, 2010 09:31
Сообщения: 714
Откуда: Барнаул
Ещё бы знать что это такое, зачем и куда )
Я пытался переписать на АО систему управления проектами с PHP, но вот с аяксом возникли проблемы - впрочем, проблема была явно в моих кривых руках ))) Поэтому проект остался недоделанным и отложен на следующее лето, когда появится свободное время и можно будет заняться матчастью. Кстати, сейчас В А2 уже есть интерпретатор Активного Оберона...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 13:54 

Зарегистрирован: Суббота, 04 Март, 2006 15:13
Сообщения: 661
Откуда: СССР
Kemet писал(а):
Ещё бы знать что это такое, зачем и куда )


https://ru.wikipedia.org/wiki/WSGI

вместо CGI.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Октябрь, 2016 17:43 

Зарегистрирован: Вторник, 26 Январь, 2010 09:31
Сообщения: 714
Откуда: Барнаул
Kubanych писал(а):
вместо CGI.

А зачем "вместо"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 24 Октябрь, 2016 13:38 

Зарегистрирован: Суббота, 04 Март, 2006 15:13
Сообщения: 661
Откуда: СССР
Kemet писал(а):
Kubanych писал(а):
вместо CGI.

А зачем "вместо"?


CGI медленно работает. И памяти много ест.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Среда, 21 Декабрь, 2016 09:08 

Зарегистрирован: Воскресенье, 04 Январь, 2009 12:00
Сообщения: 52
тут надо пилить свой веб сервер на https://github.com/libuv/libuv например (в данном языке веть есть возможность подключать С библиотеки?).
а запуска по wcgi fast-cgi и прочим - это придется прокладки пилить и все равно не эффективно.

но есть гораздо более глобальная идея и простая в реализации - запилить транслятор из oberon-2 в Go - в котором уже есть вся инфраструктура для веб приложений промышленного уровня


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Среда, 21 Декабрь, 2016 16:31 

Зарегистрирован: Вторник, 30 Июнь, 2009 14:58
Сообщения: 1549
А смысл? Go гораздо более мощный язык с интерфейсами и куртизанками.
Все равно что из Ассемблера в Си транслировать...
Ради ключевых слов только?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Среда, 21 Декабрь, 2016 17:30 

Зарегистрирован: Воскресенье, 04 Январь, 2009 12:00
Сообщения: 52
смысл в том что бы иметь простой язык
Go хоть и пытаются упростить - но он все равно усложняется и будет усложнятся.
того и гляди генерики добавят в следующей версии или еще чего похуже


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Среда, 21 Декабрь, 2016 17:41 

Зарегистрирован: Вторник, 30 Июнь, 2009 14:58
Сообщения: 1549
Go вроде достаточно простой и так.
Есть там мутные моменты, но это все дело привычки.

Что конкретно вас там испугало?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пятница, 23 Декабрь, 2016 09:08 

Зарегистрирован: Воскресенье, 04 Январь, 2009 12:00
Сообщения: 52
неоднозначностей полно
взять те же переменные - присваивание и декларация
меня лично там ничего не испугало - сложный - для не специалистов имеется ввиду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вторник, 27 Декабрь, 2016 15:00 

Зарегистрирован: Воскресенье, 04 Январь, 2009 12:00
Сообщения: 52
Kubanych писал(а):
Kemet писал(а):
Kubanych писал(а):
вместо CGI.

А зачем "вместо"?


CGI медленно работает. И памяти много ест.


XDS выдает на редкость малый размер исполняемых файлов - неужели там действительно ест много памяти и тормозит (речь не о высоконагруженных серверах конечно)?
CGI выгоден тем что на каждый запрос - создается отдельный процесс. что предоставляет изолированность и отказоустойчивость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Суббота, 04 Февраль, 2017 02:32 

Зарегистрирован: Суббота, 04 Март, 2006 15:13
Сообщения: 661
Откуда: СССР
perloid писал(а):
XDS выдает на редкость малый размер исполняемых файлов - неужели там действительно ест много памяти и тормозит (речь не о высоконагруженных серверах конечно)?


вопрос был про A2. Не хочу зависеть от закрытого и необновляемого, по сути заброшенного XDS.
(несмотря на то, что его правообладатель однажды угощал чаем с тортиком)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Вся информация, размещаемая участниками на конференции (тексты сообщений, вложения и пр.) © 2005-2019, участники конференции «OberonCore», если специально не оговорено иное.
Администрация не несет ответственности за мнения, стиль и достоверность высказываний участников, равно как и за безопасность материалов, предоставляемых участниками во вложениях.
Без разрешения участников и ссылки на конференцию «OberonCore» любое воспроизведение и/или копирование высказываний полностью и/или по частям запрещено.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB