OberonCore

Сабж. Ошибка указывает на TextControllers.EditEnchancer. Что это за зверь такой? И где живет?

А где Вы взяли RAD? Интересно глянуть на него.
А слова ned, nED и nEd будут попадать в это множество? А если я захочу объявить идентификатор NED, что случится? А если я опечатался, то что случится: всё останется так как и есть или произойдёт преобразование к корректному виду?
Если всё останется как и было, то толку от этого будет мало. Если будет использоваться преобразование - существует вероятность ложного срабатывания.

Как реализуешь

Дык, в том и соль, чтобы распознать не корректный идентификатор и исправить его.

Естественно. И с ложными срабатываниями можно и нужно бороться.

Но, ведь это только идея.


http://oberoncore.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=29

Извиняюсь, но зачем это надо? Ложных срабатываний в _этой_ реализации будет намного больше чем упомянуто : "end" и "edeneeeeenndnnnndd" будут имет одинаковые множества
Если бы речь шла о "подмене" на sin и cos слов типа 'синус', 'косинус', 'кос', 'син', 'sine', 'cosine' я бы еще нашел основание (слабенькое).

А лучше в коде записывать все возможные варианты "очепяток"?

Может прочитаете пост внимательно?
Это ИДЕЯ. Код приведен в качестве комментария.

Пост с "улучшением" удаляю.

Мне нужно было написать про реализацию в кавычках? Не думал что это так важно.

Фиксировать в коде варианты опечаток, конечно же, глупость, и "автозамена MS Word" наглядный тому пример.
ИМХО, проблема опечаток намного шире - лично у меня, нажатие "соседних" клавиш и ненажатие случаются гораздо чаще

А это вы зря
Если использовать это важный критерий для выбора правильного написания.
Ну а для начала, небольшое улучшение: добавить к каждому существующему элементу множества "индекс цитирования" - сколько раз символ был найден в слове. Например: END = {(4,1), (5,1), (14,1)} , ended = {(4,2),(5,1),(14,2)}.


Думаю, что надо все видимые идентификаторы сразу внесить в "белый список" и проверять наличие в нём вводимого текста. Только для этого наверняка потребуется частичный синтаксический разбор.

Это поправленный мной модуль TextControllers. Должен быть в архиве. Именно из-за этой фишки подсистема в своё время не попала в коллекцию к Зинну.
Вообще Rad я давно уже забросил, потому как выгоды от его использования не перевесили затрат на установку на новом компе. Но если кто-то хочет сиё развивать - буду только рад.

P.S. Скачал (для 1.5), посмотрел. Всё там есть, Rad/Docu/Quick-Start читали?

Вообще правильным решением было бы прогонять текст по мере набора через специальный синтаксический анализатор, но это требует кардинальной переделки всей текстовой подсистемы и подсистемы ввода.

А через обёртку сделать не получится? Или будет медленно?

Иван, спасибо. Разобрался. Вынес "ТекстУлучшатель" в отдельный модуль.
Мне эта подсистема понравилась. Поскольку программирую или в ЧЯ или на Луа, то постоянно забываю о регистре. А когда вспоминаю - матерюсь

Вы лучше Info21sysEdit посмотрите. Почти то же самое, но в разы проще сделано.

Но не автоматом F8 нажать можно и забыть

Когда я это делал, то слово "обёртка" было для меня очень страшным.

О! Будет время - по-упражняюсь с обертками. Хотя и страшно