Artyemov писал(а):
"Процессор описан на Verilog-модуле RISC5…"
Artyemov писал(а):
"…Вы считаете, что различия между ними не настолько существенны, чтобы вводить дополнительный уровень классификации?"
Вообще - нет, а в статье достачно однократного упоминания разновидности ПЛИС.
Вот интересно, компания
Altera производит ПЛИС FPGA и ПЛИС CPLD. То есть, они как-то различают это дело. Даже в вики разное пишут. А мы не должны различать, нам всё равно?
И про Altera, и про Xilinx, и про Lattice, и про Actel - "мы" в курсе
.
Разработчик (Вирт) должен различать, а в статье достаточно один раз указать разновидность. На русском нет, на сколько я в курсе, устоявшихся сокращений для CPLD и FPGA. Да и живьём их не делаем, на сколько я в курсе.
Цитата:
Да и причуды перевода довольно интересны. Сочетание "Intergated circuit" переводят как "интегральная схема", а "logic device" переводят точно так же. Интегральная схема и логическое устройство это одно и то же? Извините, у меня тут начинает рваться шаблон. Почему англоязычные производители различают их, а мы нет? Видимо, потому что не производим и нам всё равно.
Интегральная схема бывает и "analog device". Шаблон поберегите
Производители различают чтоб патенты обходить.