OberonCore

Может я что-то не то делаю, но почему-то, когда я пишу контроллер для функции с параметрами, он постоянно отказывается зажевывать значения этих параметров, а пишет туда 0.
пишу так:

"/controller/Function(a,b,c)"

Что с кавычками, что без - все равно не работает.
P.S. ББ версии 1.5
P.P.S. Извините, если не на тот форум.

Чёт-то я ничего вообще не понимаю
Что за контроллер такой странный, из какой оперы?

У меня дома под рукой ББ не было, так что я не правиьлно написал название(каюсь )
В русском описании он называется командир(или коммандер).

А что за сигнатура у процедуры?
В ББ версии 1.5 можно вызывать командами (по командиру, по ссылкам, по кнопкам и т.п.) только фиксированное множество сигнатур - см. документацию модуля StdInterpreter.
Скорее всего, процедура не вызывается вообще, а в лог выводится сообщение "Incompatible param list".

В ББ 1.6 (который ещё не релиз) швейцарцы это доработали - там новый формат объектных файлов, и появилась возможность динамически получать всю информацию о параметрах процедурах. Там можно использовать произвольное количество любых параметров.

А когда швейцарцы обещали релиз ББ1.6?

Да ничего толком от них неизвестно, пока что...

Не, никаких ошибок не выдает, просто записывает 0 вместо всех параметров и продолжает пытаться работать как ни в чем не бывало.
В описании Stdinterpreter действительно такого нет(в смысле процедуры с такой формой).

В общем я понял.

Чего я не понял, так вот этого:


Казлось бы для конечного пользователя это как раз очень удобно. Позволяет интерактивный доступ к функциям.

Ну, просто "конечные пользователи" бывают разные
Если они знают, что такое функция, и что её можно вызывать, и что для этого не нужно "батонов", то конечно, удобно и для них

А как же швейцарская точность?

Фигвам - индейское жилище. Поставил я версию 1.6 дома. StdInterpreter там конечно обновлен: теперь он разрешает произвольное количество параметров, но опять же только целых и строковых. А если я хочу чисел с плавающей точкой? Я конечно понимаю, что технически это гораздо сложнее, чем целый тип, но не так уж и невозможно. Такое ощущение, что просто поленились

Вообще, так оно и есть - поленились... Может, к релизу добавят, а не выпустят - мы просервиспатчим.
Пока для REAL с командерами используем In...

Угу, я посмотрел. Там все вроде не сложно. Квалификации у меня конечно маловато, но если полдня посижу, то наверное разберусь. Если лень не будет, то может и сделаю.