OberonCore

Да, 470 рублей...

ура-ура, новый тираж доступен.

А сколько всего суммарно вышло на текущий момент?

Выходит третий. Кажется.

Библио-Глобус борется с мракобесием, см. на какую полку постаили:
http://www.biblio-globus.ru/description ... no=9682003

Указан тираж 500, на экземпляре из Озона стоит другой.
Перестраховывается издатель -- или стимулирует print-on-demand в Озоне между тиражами -- там шли заказы между тиражами.

Зато можно говорить про три тиража второго издания

Поправленная английская версия:

http://www.inr.ac.ru/~info21/ADen/welcome.html

Текст окончательный (modulo опечатки):
Н.В. сказал, что доверяет и не будет править -- типа, уже не может видеть этот текст

Тот же pdf со странички автора:

http://www.inf.ethz.ch/personal/wirth/b ... AD2012.pdf

Опечатки исправляются раньше на Информатике-21.

Пояснение от издателя:

Новые типографские технологии дают удобную для издателя возможность постоянно допечатывать тираж малыми порциями (100-300 экз.),
но требуют формата А5 -- тот самый уменьшенный по сравнению с первым тиражом формат, который сейчас всюду.

Поэтому обладатели экземпляров большого формата должны хранить их как будущую библиографическую редкость

К сожалению PDF в формате А4 невозможно читать на 6-дюймовых E-Book reader-ах.
Нет ли планов выложить PDF-файл также с размерами, оптимизированными для мобильных устройств?
Оптимальные размеры, например, для Kindle такие:
margin=0, font size 12 pt

width height
Kindle (portrait) 85.09 mm / 560 px 111.76 mm / 735 px
Kindle (landscape) 109.48 mm / 720 px 81.29 mm / 535 px

Хороший вопрос.

Но инициатива наказуема

Пож., возьмите любой длинный, уже существующий файл ББ (например, из документации) -- и разберитесь, как его напечатать в PDF в нужном формате.

Сильно желательно, оставаясь в CutePDF-принтере.

ББ-документ книжки уже в 12 pt Time, так что про это думать не надо (можно надеяться, что).

Инструкция для Win2PDF, например, здесь: How to create a custom paper size with Windows 7.
Для CutePDF последовательность действий должна быть той же самой. Есть ли сюрпризы при работе ББ файлами - нужно попробовать.

Так попробуйте -- и расскажите!

Не ожидал встретить слово "Оберон" в этой книге.
см. сноску

За качество извиняюсь. "Снимал на тапок", как нынче говорят

Совет сделать книгу частью серии был мой.

Но к примечанию отношения не имею.

Понятно, что издатель не мог упустить возможность порекламировать одну из своих флагманских книг.

Еще из той же книги:

Вряд ли моё мнение будет хоть в небольшой части авторитетным, но всё-таки хотел бы попросить книгу в электронном виде с последними правками.
У меня вопросы почти по каждой странице. Чтобы не комментировать то, чего уже нет нужен последний вариант)

Какой-то особо умный человек увидел недостаток книги в "Обероне". Кроме алгоритмов "еще изучать и конструкции этого языка".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/135854372/
Товарищи, предлагаю соотв. образом оценить этот отзыв и отзыв Ивана Денисова, чтобы они правильно распределились по полезности.

На странице 173 представление term, exp не эквивалентно исходному вариантному представлению на с. 169. Рекурсия на TermDescriptor обрывается, в него нужно добавить поле subexp: exp.

И пример с выражением не подходит под общую схему в конце стр. 172.
IF nonterminal: BOOLEAN THEN S(T) END

Чтобы точнее передать исходное вариантное определение без фиктивных полей в TermDescriptor, требуется расширение типов.
TYPE Term = POINTER TO RECORD END
TYPE Var = POINTER TO RECORD (Term) id: Name END
TYPE Exp = POINTER TO RECORD (Term) op: INTEGER; opd1, opd2: Term END

Содержимое таблицы 4.1 перекорёжено (в переводе):

Читаю АиСД, издание 2010 года, ДМК Пресс, если это важно. Есть вопросы (и уверен ещё будут). Пишу, всё, что замечаю, так что не серчайте, если где "затуплю" или кому-то кое-что покажется "придирками". Здесь и далее выделение красным цветом - моё.

Раздел 1.8.1. Линейный поиск

Страница 50, Строка 10
Текст: Замечание: Не сказано, почему.
Речь идёт о булевском выражении в охране цикла (i < N) & (a[i] # х), и, если я правильно понимаю, порядок важен потому, что если прошли весь массив и получили i = N, то проверка a[i] # х вызовет выход за границы массива. Я, конечно, понимаю, что и автору, и переводчику это, видимо, самоочевидно, но "сказал А - говори Б": если уж отметили важность порядка операндов, надо бы, по-хорошему, раскрыть почему.

Страница 50, Строки 11-12
Текст: Замечание: Если искомого элемента в массиве нет, то после заключительного шага цикла приведённое условие будет ложным, т.к. i = N. Не должна ли первая часть условия быть (0 ≤ i ≤ N)?

1.8.2. Поиск делением пополам

Страница 51, Строки 17
Текст: Замечание: Здесь нарушена логика изложения, так как вплоть до середины следующей страницы вопрос выбора конкретного значения m не обсуждается, элемент выбирается "наугад", но алгоритм почему-то уже в этом месте текста получает своё пока ещё абсолютно незаконное название.

Текст: Замечание: Не понимаю, почему тут R := N, а не R := N - 1.