OberonCore

Хотя прошло очень много времени, надеюсь интерес остался.
Очень хорошо сверстаны последние два журнала «Практика функционального программирования». Причем сверстаны просто. Набирали и верстали в LaTeX, пост-обработку уже, видимо делали вручную.
Шрифты - PT Sans (для заголовков), CM* [из LaTeX] (код), Helvetica (шмуцтитул, титул), Consolas (код), символьные шрифты.

Ссылки:
Журнал «Практика функционального программирования»: http://fprog.ru/

Consolas: Страница Microsoft (идет с офисом 2007)
PT Sans: http://www.paratype.ru/public/ (там же есть интересный ПТ Сериф)
Helvetica: скачать можно много где, например здесь
LaTeX: http://www.tug.org/texlive/

PS. Мне нравится только верстка варианта журнала eBook (для «с экрана»), печатная версия неплоха, но состав шрифтов изменили зря, имхо.
PPS. Да, интерлиньяж, конечно, на высоте.

Я вот на Мелкомягкий Consolas подсел

setup от ms требует vs 2005. ну их.

Consolas можно заполучить очень даже легально без покупки всяких Студий и Офисов. Нужно скачать и установить PowerPoint Viewer.

Для Mac OS X тоже способ есть.

Вот consolas

Это не показательно. Где классика "'"rnmтvvw0O|l1ijб6`'"'?

Вот

Отлично. Малая L не очень, остальное вполне различиаемо.

Есть ли какие-нибудь новости с этого фронта?

Пока нет.

Признаться, как-то это надоело. В результате всех обсуждений понятно, что надо взять любую пиратскую шрифтовую программу и подфинтить один шрифт -- переставить капитель на место заглавных, увеличить полуапроши, где надо. Да и всё, в общем.

Получается, что если бы хотели, то давно бы уже сделали. Видимо у занятых шрифтовиков проблемы с мотивацией.
Ну, да ладно. Лучше отсутствие результата, чем вымученный результат.

Мотивация простая -- деньги.

Но есть и вещи типа копирайта (они это уважают). А также проблема взаимопонимания совершенно грандиозная, заранее даже вообразить трудно.

После очередных мучительных и бесплодных поисков решил попробовать шрифт "terminus-c16n".
Из недостатков: высокая тильда; стрёмная буква "W"; различимость "I" и "l" оставляет желать лучшего; не TTF. Но в остальном меня очень даже устраивает.
Так и подмывает найти какой-нибудь редактор шрифтов, и подредактировать буквально несколько штрихов. И будет почти идеальный шрифт

Насмотрелся на шрифт "Dina" (эх, кириллицу не поддерживает), и начал укореняться в мысли, что шрифт для программирования должен быть растровым.

У всех стандартных шрифтов есть стандартные недостатки, проистекающие из стандартных требований к стандартным шрифтам.

Требования для шрифтов в программах противоречат стандартным.

Поэтому ... надо брать шрифтовую программу и поковыряться. Объяснить шрифтовикам по-видимому, невозможно.

Да, я тоже к этому склоняюсь.

Но только если самому браться за модификацию Дины, то мне придётся начинать с нуля, потому что раньше я никогда с шрифтами не работал.

Попалась-таки в руки программа, поковырял Вердану: увеличил полуапроши у скобок () [], точки . и сделал дефис (минус) в ширину плюса.

Ну и название: Verdi21.

Во всяком случае при чтении исходников ББ до терпимого уровня ослабло мучившее ранее неудержимое желание вставлять туда во множестве пробелы.

Плюс полегче будет у байтиков с экрана читать.

Пробовал в Verdi21 менять кернинг для пар вроде ((, но четто никакого толку.

В шрифт кернинговые пары, вроде, записываются, но ББ их, видимо, всё-таки не поддерживает.

Но Ворд умеет кернинг делать (по кр. мере вручную это можно делать) -- а тоже не берет эту информацию из Verdi21.

Итак, для полноты щастья нужно примерно следующее:

где и как в ББ форматируется и "отрисовывается" строка текста;

туда бы воткнуть нечто, что учитывает кернинг пар;

тут, конечно, вылезет проблема с курсором, без решения которой будет геморрой;

для этого нужно иметь доступ к кернингу пар в шрифте
-- или, на худой конец, иметь свою таблицу, зашитую прямо в ББ (почему нет);

хорошо бы, чтобы ББ умел отличать фрагменты, где кернинг пар нужен (прежде всего кодовые фрагменты) -- и где пофиг;
это, в принципе, можно устроить просто выбором другого шрифта: взять шрифт, нахерачить туда дополнительный кернинг для пар, и дать другое имя; ББ его увидит и -- бац! -- устроит кернинг.

В общем, у меня даже собралось некое общее правило для поправки любого шрифта под нужды представления исходников: каким литерам (десятка полтора) какие полуапроши, каким парам (тут побольше, но в десятках, а не в сотнях) какой кернинг -- всё в долях ширины стандартного пробела (можно и на emdash пересчитать, но именно ширина пробела первична).
Можно в принципе просто зашить это дело в ББ как опцию.
И тогда лучшая в смысле качества исходников печатная продукция будет выходить из-под ББ

А я решил для себя проблему шрифта другим путём. Разработал свой шрифт (растровый, моноширинный), им и пользуюсь уже пять месяцев. Ничего другого не хочу. Кстати, перестал "бояться" использовать локальные переменные "l" (эль). Вообще, теперь все буквы стали равноправны. Кириллицу использую только в строках и комментах (по идейным соображениям).