Сначала - почему здесь тема. Исходя, в частности, из этого:
...
Высокоуровневые представления (проект, подсистема, модуль) должны отображаться двумерными графами, а кроме того, таблицами содержимого. Графы не должны отображать очередность (следование, ветвление, циклы), а только лишь состав элементов и зависимости между ними. Щелкнув по значку элемента или зависимости, можно "провалиться" на уровень ниже (процедура, функция), где увидеть очередность.
А исходя из естественной во многих случаях многовариантности назначения (условий применения), может понадобиться делать ту или иную схему проекта для одного случая такой, а для другого - в чём-то иной. Вот я и определяю путь, как это представлять наглядно. Конечно, у ведущего форум м.б. своё мнение...
Уточню, что имеется в виду определение графит-вершины Область:
На сегодня употребление областей проиллюстрировано прежде всего этими примерами:
Теперь о голосовании. Как можно понять из формулировок вопросов, за ними стоит некий регламент, в принципе независимый от темы опроса (как, собственно, и состав вопросов). Предлагается (обязывать было бы невежливо с моей стороны, но разумно придерживаться - и в то же время, конечно, высказать замечания и предложения в соответствии с п.2
) такой порядок :
1. Формулировки вопросов взаимоисключающие, поэтому выбирается один вариант ответа.
Участнику предложена возможность отвечать с дополнительными пояснениями (предполагаемый характер которых включён в формулировку вопроса) или без пояснений.
2. Пояснения даются в сообщениях участников. Предполагается, что каждому голосу, требующему пояснений, соответствует одно первоначальное сообщение с пояснениями от подавшего участника
В дальнейшем для обсуждения конкретные вопросы, замечания, предложения просьба публиковать каждое в отдельном сообщении с информативным заголовком.
3. Исходя из принципа конструктивности несогласия, предлагается давать неположительные ответы только с пояснениями.
В качестве примера следования порядку подаю голос (конечно же, не ради примера
, а выражая собственное мнение) и аргументирую его в следующем сообщении.