OberonCore

Да, это ясно выраженный комбинаторный умотип.

Цельная картина мира .... факты сливаются в единое целое ...
Неужели можно допустить, что такое возможно.
Хотя у очень необразованных людей, религиозных ортодоксов или представителей диких племён в глуши джунглей наверное есть цельная картина мира

Не совсем так: оно там есть, но часто интуитивное, а не полностью осознанно. А на уровне интуиции мы владеем естественными языками, которые довольно избыточны, и это, естественно будет накладывать отпечаток на языки программирования. И, наверное, требуется довольно много усилий, чтобы находить компромисс между ASM и C++ или Vi и Word.


Но зато он работает намного быстрее логики, что критично при живом общении. И появляется он не в 13-14 лет, как способность к сложным рассуждениям, а года в 4.

У младенцев уже особый интерес к лицам.

Мозг много чего такого делает еще до приматов. Оно всё немножко не из той оперы.

Альфа-бета -гамма.
Тезисно. По способу обработки информации люди распределены статистически.
На одном полюсе:

1)много быстрых алгоритмов обраотки небольших объемов информации (комбинаторный умотип). Тактически более успешные, в определенной созданной ими же среде. Среде альф. Условные альфы.

2) длинные,более медленные и сложные алгоритмы обработки больших мссивов информации(второй умотип). Стратегически более успешные, опять же, в определенной созданной ими среде. Среде гамм. Условные гаммы.

3) Промежуточные фазы. С различной степенью присутствия тех или иных механизмзов. Беты. Ориентируються на текущую среду, созаданную альфами или гаммами. В зависимости от среды более ориентированы на текущий приоритетный способ.

Альфы.
Прямая конкуренция. Захват.Грабеж. Ориентация на наиболее яркие картинки, что понятно т.к. алгоритмы не ориентированы на производство сложных интеллектуальных структур.Генерация этих картинок в обществе.Не способны к генерации идеологий и упрвляемых ими социальных структур. Обычно это некий примитивный эрзац.
Альфа среда -среда прямой конкуренции, вырождающаяся финально в коррупционную, т.к. бананы съедены и необходимо как-то отстаиват свое доминировние.Душат гамма-среду: образование, культуру.Биологисты.
В конечном счете выраждается с последующим переходным периодом к гаммам.

Гаммы.
Неприятие прямой конкуренции(Конкуренция - это зло(С) Рокфеллер) Наука,сочинительство,идеологии,религии, социальные иерархии управляемые мощными идеологиями. Концепции искажены, в целом, "антигуманной" направленностью. Т.к. направлены на подавление альфа-импульсов в психике.Подавление картинок. Гаммам они не нужны, важнее сложность самой структуры.Душат альфа-среду: Экономическую конкуренцию, искусство во множестве его проявлений. Антибиологисты.
В конечном счете выраждается в силу общей усталости общества и отсутствии необходимой для дальнейшего развития конкурентной среды. Переходный период к альфам.

Исторические периоды -суть смены доминирования одних над другими. С периодами переходов -ренессанс.
Масса психологических отличий во всем.Историчесое взаимоотношение вроде конкурентного-симбиоза.

Ваши альфы и гаммы -- это в точности психологические типы А и Б.
К комбинаторной теории интеллекта это относится только такой стороной, что абстрагирующий умотип рекрутируется, видимо, исключительно из типа Б.

http://lenta.ru/news/2011/02/21/play/
Типа сделать хоть что-нибудь, лишь бы быстрее получить банан. Нет ли тут аналогии с предметом обсуждения? Сначало "качество сыграло...", а теперь не является ли оно атавизмом?

Думаю, есть в том смысле, что в задаче требуется создать в голове "комбинаторную" структуру ситуации и сделать в ней выбор действия.

Про "качество сыграло" и "атавизм" не понял.

"способность осознавать свои ошибки" (в контексте эксперимента, вроде, --- осознавать, затем предсказывать). Отказ от траты времени на решение трудной задачи в пользу лёгкой задачи для ускорения получения банана.

Не стимулирует ли эта способность комбинаторную составляющую? Когда результат решения избегаемой нетривиальной задачи подменяется нагромождением решений простых задач.

(про атавизм --- это второе предположение, которое базируется на данном...пожалуй я с ним поспешил)

Интересно поразмыслить на предмет, знал ли Сталин и более ранние большевики о приматичности. Ведь явно использовали - коллективизм...

Это опасная интерпретация.
Но эксперимент любопытный, это вроде как на границе условного рефлекса и комбинаторной способности. Надо подумать.

О приматичности знать не обязательно, достаточно иметь некий опыт и естественное приматическое чутье

Сталин (как и Гитлер, Муссолини и многие др.) ценил Густава Ле Бона ("Психология народов и масс", 1896).

Но политика тут офтоп.

Я не о политике. Является ли хорошим признаком приматичности стремление сбиться в стаю-коллектив?...
Отсюда - вся политика в виде партий вылезает...

Не хорошим, а одним из основных.

А фашизм это что, с точки зрения приматизма?

Наверное, одна из ритуализаций.

Муравьи как найвысшие приматы?

Да и сей форум есть ли что иное, кроме как стая электронной эпохи...
С альфами, изгоями и прочей иерархией

Причем тут муравьи. Речь об умотипах у приматов.

Во-первых, законы они ... законы.

Во-вторых, замечание это misleading: нельзя путать защиту территории и внутристайные отношения.

Извините, я думал, речь о стаях и коллективах, и наивно предполагал, что стаи и коллективы есть более широкое явление, чем особенность умотипов приматов.

А муравьи как квинтэссенция коллективизма (до полного исчезновения индивидуальности) были бы в тему.

Муравьи не подойдут как пример в силу того, что у них вообще нет этого противоречия "держаться стаи - проявлять индивидуальность поведения". У насекомых, вроде бы, просто отсутствует на уровне "железа" индивидуальность поведения. Только намертво вшитые алгоритмы.