Geniepro писал(а):
Обыкновенная бытовая электроника (ну там детекторный приёмник или даже телевизор) -- возможно.
Возможно даже и компьютер, и космическая станция, и системы наведения ракет.
Кстати говоря, аналоговую технику тоже никто не отменял, и чего-то я не припомню удачных попыток упаковать это в БИСы.
Но разве в этом дело ???
Дело в том, что если бы мы С НУЛЯ обсуждали чего лучше: текст или схема - это один разговор. Но на самом-то деле все инженеры пользуются "картинкой" уже очень много лет (и не только в электронике).
Не специально, чтобы досадить IT-шникам, а просто так сложилось исторически. Без злого умысла.
Причем рисовали эти "картинки" еще на кульмане, и тушью на кальке - прикиньте масштаб "
мучений с многократным нахождением...". Это говорит о том, что цели, достигаемые "картинкой" (в отличие от текста), много важнее этих как бы "мучений". Последнее, правда - лично моя мысль...
В принципе, я никого ни за что не агитирую
Ну разве что призываю немного поразмыслить над фактами. Есть парадигма "картинок" - у нее есть результаты после многих лет использования этой парадигмы. Не было бы этих многих лет - не было бы и разговора, наверное.
И есть текстовая парадигма - у нее тоже есть уже некоторые как бы результаты.
Нет, я не буду делать громкие выводы о причинно-следственных связях
Но слов из песни-то не выкинешь...
Мне просто интересен этот вопрос. Скажем аргументация "скорописи" - мне известна. Ну типа: я напишу "Hello Word" ровно за 8 секунд, а мышью Вы будете долбиться аж целых двадцать. Известна, и не убеждает.
У нас ведь здесь другой случай. Вот я и спросил за аргументацию в этом другом случае...
Пока поймал аргумент:
нарисовать правильно и понятно - это ТРУД. Согласен - ТРУД. И есть целая область (инженерия), где этим трудом постоянно занимаются. Значительную часть времени. За зарплату.
Гипотеза для обсуждения: если этим трудом сознательно не заниматься - "ракеты будут продолжать падать"
Geniepro писал(а):
Однако при разработке процессоров и прочих БИСов используют текстовые языки типа VHDL и Verilog. Почему?
Вообще-то, при разработке "процессоров и прочих БИСов" используют и графические языки - электронные схемы, грубо говоря.
Но мне совершенно понятна и причина использования текста. Она ровно такая же, как и у меня, когда я использую ассемблер для AVR вместо ЯВУ. Неадекватность "искусственного интеллекта" при отображении замысла Автора в реальное железо.
Был бы ЯВУ, который не режет ресурсы моего железа в несколько раз - и не знал бы я, что такое ассемблер.
Ровно так же и в БИСах - есть, наверное, куда использовать ресурсы камня, иначе как на тупость ИИ. Ведь у железячников реальная конкуренция, а не как в софте.
Мне пока так кажется...