Info21 писал(а):
"Криво" -- подумаешь, в константе ошибка.
Не точное цитирование. Не просто "
криво", а "
даже асимптотика криво написана"
Расшифрую еще раз для особо понятливых: вообще-то неправильно ВСЕ, но хотя бы оконечный результат можно же было правильно откуда-то переписать... Если уж сам вывести не умеешь - в бесчисленном числе трудов он приведен, скорее всего.
Если бы речь шла только о константе - не поставил бы себе в труд поститься на форуме. Там такого несть числа.
Переворачивайте страницу и читайте
Цитата:
Ясно, что оптимум может быть достигнут для идеально сбалансированного дерева с n = 2k - 1
Не, ну подумаешь - буковка вниз съехала....
Вообще-то, мое мнение, что для УЧЕБНИКОВ и это недопустимо. Очень трудно изучать совершенно новый предмет, если "
здесь читать, здесь не читать, а здесь рыбу заворачивали".
Поэтому у меня убедительная просьба, оставить при себе высокоумные сентенции из серии "
На то он и учебник...". Ибо знать Вам этого объективно не дано - это не есть совершенно новый предмет для Вас. А проявить уважение к учащимся самостоятельно - не прошу ввиду бессмысленности.
Разница в том, что понятно как такие ошибки возникают. Они технические, и техническими же средствами могут быть исправлены. И только после этого книга станет Учебником. Да, эти две книги - очень хорошие кандидаты, чтобы стать Учебниками, каковыми в настоящий момент еще не являются. ИМХО.
И такого характера ошибки никак не характеризуют школу Вирта.
А вот в связи с тем, что книги (из рубрики
Классика программирования) написаны на основании курса лекций, читанных в Церне, вопрос у меня возникает: какие на самом деле формулы приводил (в смысле - писал на доске) Вирт на лекциях
Мне в голову не приходит серия технических ошибок, приводящая некий правильный вывод к изложенному в книге.
И поэтому, я совершенно не убежден, что Вирт приводил формулы отличные от приведенных.
Отсюда еще один вариант вопроса: приведенное мной есть исправление ошибки, или исправление авторского текста
А ведь второй вариант - это уже повод для "паники", если уж Вы считаете такой термин самым подходящим.
Нет, не для меня - у меня нет привычки возводить себе кумиров.
А вот у некоторых - есть, наверное