OberonCore

МОДЕРАТОР: Отделено отсюда - viewtopic.php?f=82&t=2769

Клевета



Браузер не поддерживает типичное для ББ в подобных случаях выравнивание подобных INC-ов по специально добавляемой для этих строк позиции табуляции.
Что позволяет глазу без напряжения видеть структурное сходство пар операторов.

Откуда вам знать?

При чем тут поддержка браузера? Что мешало выровнять это дело как надо пробелами? Ведь был использован тэг code, который отрубает всю автоматичность движка форума. Блокнот тоже не поддерживает выравнивание?

Картинки браузер поддерживает. Иллюстрация для привыкших писать программы плоским текстом

Т.е. BB не может это дело нормально экспортировать в plain text? Ибо экспорт ничего хитрого не представляет -- просто добить пробелами этот отсутп и всё.

Кстати, подобные изощрения по сути своей ничуть не лучше подсветки синтаксиса. Вирт разработал язык которому подсветка синтаксиса не нужна (эмулируется КАПСОМ для ключевых слов), соответственно сойдет любой редактор, стиль кодирования масс стал таков, что без спец. редактора снова не обойтись. Не для подсветки, так для отступов, ибо лепят по пачке операторов на одной строке. За что боролись...

Не желаете сходить на соотв. форум и повторить свою фразу там, заменив BB на опенофис?
Чушь. Спец. редактором как раз является редактор плоского текста, в который вделана подсветка, сворачивание блоков и пр. И скажите, нахрена в ББ делать ещё и такой спец. редактор в дополнение к стандартному редактору составных документов с форматированным текстом, когда:
- компилятор так и так читает плоский текст
- возможностей сделать текст программы более наглядным для человека в сост. документе с формат-м текстом гораздо больше, нежели в спец.редакторе плоского текста.

При том, что Вы никак не ограничены в методе работы. Можете выставить в документе моноширинный шрифт и работать с 'плоским' текстом, "выравнивая это дело пробелами", а можете поставить линейку с табуляциями. Можете использовать раскрашиватель ключевых слов, а можете использовать цвет для акцентирования внимания на чём-то ещё. Целевой эффект для читателя не изменится.

P.S. Хотя, ради факта, должен сказать, что у меня сначала линеек в исходнике не было. Я и так привык к нескольким операторам в строке, а про читателя не особо думал. Теперь есть, благодаря обсуждению

Перед ответом всё же неплохо бы понять сообщение на которое отвечаете.
Спец. редактором является и редактор с подсветкой синтаксиса и редактор с линейками и прочими извратами. Это раз.

Два -- где я предлагал что-то делать для ББ? Я где-то написал что ББ нехватает какого-то там редактора специального вида?

Опять шаблоны в действии? Если человека вдруг что-то (не важно что) неустроило в ББ и стиле работы с ним, и если это как-то связано с представлением текста, так значит ему просто позарез нужен редактор с подсветкой синтаксиса, сворачиванием и автодополнением?

Речь шла совсем о другом.

Вам тоже Редактор плоского текста с подсветкой для текстов программ --- это спец. редактор. Редактор текстов ББ -- не спец. редактор для программ. Это просто редактор текста, только не плоского.

А так - программы можно и в ворде набирать и оформлять, сохранять в обычный текст и компилить... Только таким способом будет не удобно, поэтому, наверное, в голову никому и не приходит...

P.S. Таки разбор понимания правильности алгоритмов в одном из которых куча "видных" выходов из цикла, а в другом обычный цикл с одним штатным выходом, плавно перетекла на разбор оформления текстов. хехе

P.P.S. Вариант, который привёл Alexey Veselovsky, я бы стал портировать...

Отступы не кратны длине пробела:
1) положение начала следующего таба настраивается соответствующим бегунком "континуумно";
2) шрифты могут быть (а в данном случае так и есть) не моноширные.

ББ знает что где у него располагается попиксельно (более того, у него есть информация о отношениях разных элементов, вроде той же линейки например), соответственно может вычислить как следует что выравнить в случае моноширинного шрифта.

Банальный экспорт в plain text нужен.

При копировании этого дела просто в буфер обмена as is, естественно эта информация теряется, хотя табуляция и может сохраняться.

Описанное Вами для буфера обмена и есть банальный экспорт в plain text. Кторый сделан как у остальных.

Если Вы считаете, что "нужен" не банальный экспорт с попиксельным учётом расположения и пр. --- можете сделать. Иногда бы пригодился для копирования кода в форум.

C каких это пор для ББ-сообщества то как сделано "у остальных" стало аргументом? Надо делать правильно, а не как у остальных.
BB к сожалению, или счастью, я использую ну очень редко, так что мне такой компонент не актуален, а мои исходники вроде бы более-менее читабельны и без хитрых экспортёров. На любом ЯП.

ББ Вы значит, не используете, но рассуждаете, что там нужно сделать, и как. Интересная логика.

Увидел проблему, о ней сообщил. Что такого?
Скажем так, я являюсь косвенным пользователем ББ

С чего Вы взяли, что это проблема?

Увидел визуально. Даже то самое, что мы с вами тут об этом беседуем, вместо того, чтобы заниматься чем-то более другим, указывает на то, что это таки проблема.

Мы беседуем с Вами, вместо того чтобы заниматься делом потому, что я не могу удержаться (мне есть чем заняться, гораздо более полезным). В этом и заключатеся моя проблема. Изначально она проявилась в том, что я влез в топик со своим примером --- померяться органом по составлению правильных циклов с одним выходом...

ББ здесь не причём.

Итак, возвращаясь к "проблеме" ББ. Вы её "увидели визуально" глядя через браузер на содержимое, выдаваемое движком форума. Интересная логика, не правда ли?

Эта проблема не столь интересна, чтобы столь долго её обсуждать. Так что предлагаю закончить это.

Мне как раз это легко знать. Потому что мне Оберонов код тут читается легче, и одно это исключение опровергает Ваше необоснованное (кривое) обобщение, которое, таким образом, оказывается клеветой.

"Оберонов код тут ничуть не легче читается." # "Оберонов код тут ничуть не легче читается всеми программистами мира."
Простите, что приходится писать о таких банальностях, но приходится.

Банальность, о которой приходится напоминать, это что надо следить за кванторами в своих высказываниях, вот и всё.

А указанный факт неравенства совершенно тут ни к селу, ни к городу.
Изучайте логику. (Еще одна банальность.)