OberonCore

См. важное интервью И.И.Калины по делу А.Поносова:

http://www.russ.ru/culture/besedy/it_ob ... ost_strany

Обращаю внимание на переклички с октябрьским (2006) докладом Информатики-21 (см. сайт).

На мой взгляд - очередные общие слова. Которые будут забыты при следующем откате от микрософта. Да и к Информатике-21 это выступление имеет ну очень отдалённое отношение.

Тотальный пессимизм неуместен, хотя нелегко, нелегко.
Вы октябрьский доклад И-21 смотрели?

Теперь уже смотрел

Да, всё, что здесь и там говорится - очевидно. Как и то, что только массовые расстрелы спасут...

Федор Васильевич, ссылка не открывается! Пишет "модуль culture не найден". Кстати, точно также не открывается ссылка из новостей Информатики-21 на этот журнал (где написано что-то вроде "см. отзыв об Информатике-21 какого-то журналиста")!

Странно. С утра читал, а сейчас действительно нету

Для полноты:
страничка с интервью Калины доступна с Информатики-21 (извлечена из кэша Яндекса по рецепту Р.Богатырева).

Но Л.Н.Чернышов (который МАИ) успел скопировать оригинальную страничку и собирался выложить ее на своем сайте.

Из ряда сообщений типа http://www.rost.ru/news/2007/02/070000_7849.shtml можно вообразить и такой сценарий, что процесс Поносова проинициализирован-таки условным бг, но следы постарались замести по ясным причинам.
Выступление Калины вполне могло быть результатом недо-координации, и эту ошибку поспешили исправить.

В любом случае это сигнал о мыслях, гуляющих внутри непроницаемой толщи.

Более раннюю ссылку на статью Протасова тоже удалось извлечь из кэша Яндекса. Будет выставлена на сайте И-21 при первой возможности.

Удивительно, но на Русском Журнале блок из 5 выпусков П@утины, включая нужный (где, кстати, и по MS в учебниках пройдено), в архиве отсутствует. Возможно, это связано с историей ЕГАИС.

у меня все же было 2 варианта, зачем дело проводят с такой оглазкой:
1 подтолкнуть к переходу на лиц. ПО
2 подтолкнуть к переходу на бесплатное ПО

но судя по письму Фурсенко все же 1 вариант...

Однако получат второй вариант.
По-видимому, в школах пошла цепная реакция ухода на Линукс, и ее не остановить.
Любой директор, более или менее что-то понимающий, тут же начинает трястись, что следующим будет он. А поскольку никаких директив "сверху" и лицензионных пакетов не приходит, то все видят один выход:
1) Приказ номер раз сисадмину/учителю снести "нелицензионное ПО". В результате чего происходит полная остановка учебного процесса на ПК.
2) Приказ номер два: "доставайте что хотите, но чтобы детей учить". Ну и - Линукс, что и требовалось доказать.

Сейчас смотрел сайт Минобраза -- *все* документы в формате Ворда! После этого требовать лицензий со всех школ... кормушка ничего себе.

Информация об образоват. конференциях тоже приходит в формате Ворда!
Дешевые и ненужные красивости... мол, какие мы крутые... блин.

Как я понимаю, директивы то как раз приходят (ну или в ближайшее время придут), примерно такого содержания: "Срочно, к такому-то марта, провести закупку лицензионного ПО. В апреле проверим". при этом подразумевается MS Windows и MS Office. Но денег не дадут - типа сами выкручивайтесь. Вот и чеши директор репу...

Ну дак в личную незаинтересованность чиновников верят сегодня только полные идиоты. Хотя открыть вордовский файл в OpenOffice без проблем. Вот с грамотно сохранить сложнее.

а как быть с университетами?
неужели на линуксе есть хорошие альтернативы для всех программ, которые изучаются?
хотя большая проблема наверно будет: сподвигнуть преподавателей, на эти программы перестроить свои курсы...

Кстати да, тоже вопрос. Курс в МГУ по компонентному паскалю проходит на кристалльно чистой лицензионной винде?

А вообще будем посмотреть. Велика вероятность что народ линуксами погремит, потыркается - да и пойдёт покупать коробки с Вистой. Ну не переделывать же курсы под линукс, в самом деле, и сидеть неохота... Это сейчас у народа задор, пока с проблемами вплотную не увязли.

Неужели все те программы, которые изучаются в университете, оказались лицензионные, а только ОС - нет?! Ведь операционная система - самая дешевая из тех программ, которые установлены на университетских компьютерах.

И зачем перестраивать программы, когда Matlab, Mathematica, Maple работают в Linux (что в Windows, что в Linux - программы ведь одни и те же)? Программировать, используя технологии Microsoft, тоже можно в Linux: CLR, C# реализуется под другие платформы, например в проекте Mono (http://www.mono-project.com). Если сильно привязаны к Visual Studio: проект SharpDevelop - бесплатный его клон.

Да и графические оболочки в Linux (что Gnome, что KDE) - это тоже клоны Windows-интерфейса. Ничему переучиваться не надо! Можно воспользоваться, например, дистрибутивов Ubuntu: http://www.ubuntu.com/.

Я вообще всегда думал, что в университетской и научной среде доминирует Linux: например, самый крупный в России телеском БТА в Нижнем Архызе управляется программой, работающей в Red Hat Linux.

В чем вообще проблема? Ведь университеты со школами - это же не индустрия разработки ПО, которая очень завязана на широко поддерживаемых платформах, доступных библиотеках. Там ведь важны основы, а не скорость разработки продукта.

P.S. Намного бы упростили студентам (особенно математикам с физиками) жизнь, если бы обучали работать не с Microsoft Office, в котором бедалаги мучаются, набирая формулы через MathType, а LaTeX, в котором производительность набора подобных текстов возрастает в тысячи раз!

Да.