OberonCore

Корпоративный стандарт - у всех должно быть всё одинаково.
Корпоративный стандарт.
В корпоративном.
Корпоративный стандарт должен форматировать единообразно для всех.
Проблема вообще не в стиле.
Корпоративный стандарт - сила. Лично меня bazaar мало интересует.

Только вот авторы сторонних библиотек не будут подчиняться вашему корпоративному стандарту

Вот тут у нас Qt, стиль оформления и именования переменных/классов/методов один. А вот тут у нас boost, стиль оформления уже совершенно другой! А вот тут у нас WinAPI -- стиль уже совсем третий. И всё это пролезает пролазит в ваш код, который как бы дожен удовлетворять корпоративному стандарту. Но уже не удовлетворяет.

Предлагаете писать для всего этого врапперы?

Тогда возникнет проблемка с интерфейсными модулями, а-ля WinApi. В Windows почти все константы all-caps с символами подчёркивания. Можно, конечно, преобразовать их к правильному виду, но это дополнительное неудобство.

Вы серьёзно считаете, что весь мир будет отныне писать на Zimbu?

Все-таки скобки это скобки. 400 лет.

А как выработать корпоративный стандарт? У меня на работе мы, уважая мнения друг друга, не смогли этого сделать. Каждый пишет так как считает нужным.

Да ваще жесть! Насколько лучше во всяких там адах или вижуал-басиках:
Хотя это слишком уж многословно. В современных языках с двумерным синтаксисом получше:

Вообще-то исходник не должен зависеть от какого-то стиля. Если допустим у нас разные настройки, то один и тот же исходник должен правильно (в соответствии с заданной настройкой) выглядеть в обоих случаях..

Ага! То-то оберонцы и boost и winapi и qt - ой как вовсю используют...
Предпочитают-таки КП - при всей аскетичности языка. Но среда-то, среда - по сравнению с остальными - это же БЛЕСК!!

Принцип единоначалия и вообще, тоталитарный подход решает, я полагаю

Совершенно согласен с Валерием Лаптевым.

Не надо заставлять людей запоминать многочисленные стилевые синтаксические правила, соблюдение которых потом будет проверять компилятор.

Человек непосредственно контактирует не с языком, а со средой. Именно среда должна формировать хороший стиль. И надо заботиться о том, чтобы над одним и тем же проектом все работали в одной среде, а не просто с одним языком.

Работаете ли Вы из-под windows или из-под linux, среда должна выглядеть (за исключением дизайна) совершенно одинаковым образом. Другое дело, что программы, написанные в ней под разные операционные системы будут разными. В конце концов, можно даже ограничиться средой, работающей в одной операционной системе, но создающей программы для разных операционных систем.

От версии к версии стиль, задаваемый средой может улучшаться с учетом накопленного опыта, и это не потребует внесения изменений в язык, так как со стабильным языком работать проще - не ждешь каких-нибудь новых подвохов.

Соглашусь со всеми тезисами.

Начальник в этом не разбирается поэтому сам не может придумать корпоративный стандарт, это во-первых. Во-вторых, он не может поручить разработать корпоративный стандарт какому-то одному опытному программисту так как оскорбит этим других программистов. В-третьих, он не может поручить разработать корпоративный стандарт некому комитету, так как нутром чует, что члены комитета друг с другом всё равно не договорятся, а рабочего времени потратят много. В-четвёртых, не так уж он и нужен, стандарт этот, и без него жить можно...

Помню, как на курсе инженерной графики нас учили буквы выводить по ГОСТу и подписывать размеры с правильной стороны. Чтоб нарисованное одним анжынером мог понять другой анжынер

С языками программирования, думаю, попроще ситуация будет, потому что сам язык выступает в роли некоего стандарта. Чем мне оберон и нравится - годы идут, а язык не меняется.