OberonCore

Давно талдычу, выбирайте Verdana в качестве шрифта по умолчанию.

Tahoma, Verdana -- шрифты-братья, сделаны специально для экрана, хотя хороши и на бумаге.

Оба четко различают lI1|, что для программирования важно.

Тахома хороша для простых текстов -- более компактна, а в простых текстах особо вглядываться не надо.

Для программных текстов, где нужно каждый символ ясно различать -- Вердана радикально лучше на малых размерах -- а на экране хочется видеть побольше программы.

Для исходных текстов предпочитаю Andale Mono - моноширинный шрифт. Прекрасно читается в любом размере от 8 до 12 и выше, так что можно выбрать по зрению и необходимому числу строк на экране. Поддерживает множество алфавитов, в том числе кириллицу. Два недостатка: 1) не идёт в комплекте с Windows; 2) не разрабатывался специально для ClearType и прочего сглаживания экранных шрифтов. Первый недостаток решается простым копированием через проводник в папку Шрифты (нужны права Администратора). Второй недостаток явдяется недостатком только для тех, кто любит размазывать символы по экрану вместо четкого разделения пикселей. При включенном ClearType этот шрифт тоже размазывается, просто он не является "специально для этого разработанным" (читай: заранее подразмазанным).

Делал как-то поиск в Гугле шрифтов для программирования. Более 15 шрифтов посмотрел, но остановился всё же на Andale. В том числе потому, что многие найденные шрифты не имели русских букв и работали только в одном размере (8 или 9 пунктов, не помню).

Из стандартных - полностью согласен. Tahoma хороша для размера 8 пунктов, Verdana - лучше, начиная с 10: у Tahoma при большом размере некоторые буквы начинают слипаться, а Verdana для 8 пунктов делает слишком большое расстояние между символами.

Вот он, субъективизм начинается...
Вы знаете, Александр Сергеевич, как я Вас уважаю
Но по Вашей старой еще наводке я скачивал и смотрел этот шрифт -- мне показалось совершенно ужасно.

Вообще моноширинные шрифты -- дремучий пережиток зеленых/янтарных экранов 80х25.


Вот опять удивительно
По-моему, Тахома нечитабельна как раз на 8 пунктах, а у Верданы ровно такие расстояния, какие нужны, чтобы полная ясность была для глаза
А на больших размерах как раз Вердана несколько теряет свои преимущества. Имхо.

Да уж...

О, знатная тема для флейма: какой шрифт круче?

Лучший моноширинный шрифт имхо -- Lucida Console. Но у него есть некоторый глюк -- символы с гарнитурой Bold шире, чем Normal, и это нарушает выравнивание кода. Так что в таких случаях Courier New лучше, его я использую, если надо в html-файл перевести код программы с подсветкой.
Также хорош пропорциональный Lucida Sans Unicode...

Тем не менее, некий минимум мы уже ограничили.


Соглашусь с обоими утверждениями.
Только Lucida Sans Unicode не всё различает из Il1|, и этим проигрывает Вердане.

Подсадили и меня на Вердану
Раньше знал, что оптимальный шрифт для веб-страниц, теперь осознал, что и для исходников тоже...

В ББ помогает "use true type metric"

Сообщается, что шрифт Verdana спроектировал мастер, специально начавший с пиксельных конфигураций для букв малых кеглей на экране.

Для малых кеглей он действительно без конкурентов.

Четто я не въехал: его можно свободно распространять или нет.
В смысле на линуксе и т.п.

А я обычно Курьер для листингов использую.
Когда в ворде книжку пишешь для БХВ или Питера, то текст обычно в Таймсе, а листинги - в курьере.

Можно. В Debian и производных дистрибутивах есть пакет msttcorefonts. Туда Verdana входит. Для других дистрибутивов - не в курсе. Но вот тут есть некие интсрукции.

Есть ещё
Consolas Font Pack - шрифты из новых версий Visual Studio;
Bitstream Vera Fonts - шрифты из GNOME. Использовать Bitstream Vera Sans Mono. Я именно его пользую. Только кириллицу он не отображает.
DejaVu - развитие вышеуказанного шрифта. Есть поддержка кириллицы.

Кстати, вы похоже не учитываете что читабельность ttf-шрифта на экране зависит не только от самого шрифта, но и от фонт-машинки и её настроек.

Я уже насмотрелся на то как один и тот же шрифт на разных фонт-машинках и при разных настройках смотрится совершенно по разному. От отличной читабельности до полной нечитабельности. + оно сильно по разному смотрится на различных сочетаниях foreground-background. И это тоже сильно зависит от фонт-машинки.

О! Похоже в этом смысле вы со Страуструпом единомышленники

Спасибо! Полезные ссылочки.

Хм. Лично я единомышленник с типографами мира.

Типографы всё же обычно не имеют отношения к выбору шрифта для оформления исходников. Единственная книжка, где для текстов программ был выбран (осознанно) не моноширинный шрифт, да ещё и с обоснованием -- это как раз книжка Страуструпа -- Язык программирования С++ (за что был неоднократно руган многими в т.ч. например Зуевым).

Ну а теперь вот вы подтверждаете, что Страуструп в этом плане был таки прав

Это к кому?

А как надо учитывать?

И ...?

Это к тому, что советовать конкретный шрифт можно только для конкретной фонт-машинки с конкретными настройками (да ещё возможно и конкретным типом монитора).

Вот и всё.

Вот что удивительно, между Verdana и MS Reference Sans Serif вроде как разницы нет:

но в Блэкбоксе использую Verdana, а в MS VS использую именно MS Reference Sans Serif.

Понял, спасибо.

Та же Verdana с 1996 года как минимум и настолько удачна для своих целей (для малых кеглей на экране), что было бы странно, если бы дизайнеры фонт-машинок не включали ее в свой отладочный комплект шрифтов.