Alexey Veselovsky писал(а):
...
Впрочем, мы вновь отклонились от темы. По теме: если component pascal ещё более-менее хорошо гуглится, то oberon уже гуглится очень плохо -- слишком много значений этого слова. Слишком распространено. BlackBox же вообще не гуглится. Ибо полно одноименных именно програмных продуктов. А BlackBox component builder довольно вяло гуглится просто потому что на тех же форумах никто его полной фамилией именем отчеством не величает, да даже BlackBox обычно не пишут, а просто -- BB.
Т.о. в идеале нужен бы какой-то ребрендинг. Тот же "Компонентный Паскаль" -- слишком длинно. На форумах, на сайтах, в блогах также никто его полностью величать не будет (кроме того название вводит в заблуждение -- кажется что КП это нечто вроде delphi, т.е. паскаль с какими-то доп. наворотами, хотя это не так, и это скорее уж не паскаль, на оборот, модула). Нужено краткое удобно употребимое название языку. Нужно краткое удобно употребимое в "простой форумской речи" название среде.
Вот java/c++/c#/f#/lisp -- хорошие названия. Паскаль -- тоже довольно хорошееназвание (хотя не столь хорошее -- ибо у слова "Паскаль" множество значений).
Да... Только жаль что это не реально.
Для существующих языков (Оберон и его диалекты/потомки) и систем (БлэкБокс, БлуБотл) ребрэндинг бесполезен, поскольку в нынешнем виде они всё равно никогда не станут популярными - слишком уж аскетичны и заточены под экспериментальные цели и индивидуальное системное программирование.
А вот для новых систем, таких как семантический редактор Валерия Лаптева (
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=26&t=1542), важно не наступить на эти грабли с неудачным "неймингом". Хороший генератор названий можно найти по этому адресу:
http://makewords.com/.
Вход
FAQ
Поиск
