OberonCore

Очень помогают в "понимании" не скришоты, а видео. Сейчас его очень легко публиковать (например на ютуб вплодь до HD). С помощью видео можно доступно показать и базовые приемы работы с оболочкой, и "впечатлающие эффекты"! Именно этого, на мой взгляд, и не хватает для раскрутки BB.

Совсем не уверен, что именно этого не хватает, но тоже неплохо.

Только как делать такие видео?

Сделать не проблема. Мне вот непонятно, а что конкретно показывать в видео?

"Было бы корыто, а свинья найдется." (С)

Так как сделать?

Программ множество. Я пользовался CamStudio: http://camstudio.org/ - она бесплатна.

Насчет понимания, то это имхо зависит от человека. Кому то проще текст читать, а мне лично проще один (или не один ) раз посмотреть и повторить увиденное. А текстом (мне) удобнее пользоваться как справочником - когда имеешь общее представление о предмете.

Прежде всего надо показать базовые приемы работы с BB: Как начать работу, как сделать простую программу, простой интерфейс. А также показать сильные стороны - то что в BB делается просто, а в "других" системах - сложно. Небольшие кусочки видео по темам.

Спасибо!

Например, линейки -- словами объяснять тяжело, а показывать -- клик-клик и всё.

А может сделать в ББ запись "макросов", накликал действия (), оно записалось, затем воспроизвелось по требованию (с задержками и прочьей радостью вплоть до перемещения мышиного курсора)..

Соответственно распространять "видеоролики" уже в виде спациально подготовленых дистрибутивов BB. По объему будет сильно меньше. + у народа сразу будет BB, где оный народ сможет попробовать повторить увиденное в "ролике".

Не многие захотят ставить систему, чтобы просто ролики посмотреть.
Другое дело, когда посмотрел - понравилось - поставил.

А пользователь не будет знать что он что-то там установил до тех пор пока "ролик" не досмотрит.

C т.з. конченного пользователя выглядит так: заходим на сайт. Видим набор роликов. Тыкаем по ролику. Скачивается например bb_gui_screencast.exe. Юзверь запускает его, грузится весь из себя BB законфигурированый в режим просмотра "ролика", ролик просматривается, после просмотра ролика перед юзером составной тугумента с кнопочками -- просмотреть ещё раз, попробовать самому, выйти. Как-то так.

По трафику это будет выгодней нежели качать 10ти меговый ролик каждый раз (да ещё и с поганым качеством и без интерактивности).

Да, в результате скачивания 10ти роликов у пользователя образуется 10ть блэкбоксов, каждый из которых представляет из себя монолитный exe'шник.

Потом воодушевлёный пользователь может уже скачать нормальный дистр ББ и его "установить" т.е. распаковать в директорию.

Осторожный пользователь, скачав "ролик" и обнаружив в результате *.exe сначала проверит на вирусы. Если вирус обнаружится, то файл будет удалён, а если не обнаружится, то ссылку на файлик отправят, скажем, Касперскому, после чего файл всё равно удалят.

Во-первых, ролики я смотрю и из под линуха и из под других ОС (OS/2 например). Exe же я смогу посмотреть только под виндовс. Во-вторых, мой фаервол по умолчанию блокирует загрузку exe файлов, так как ничего путного кроме вирусов в сети в виде exe не лежит.


Всё зависит от того, как вы ролик сделаете. Я видел и 1.5 меговые хорошие ролики, тем более что графика интерфейса и видео - это две большие разницы.

Зачем качать 10ть блэкбоксов? а если он поймёт что ему ни один не нужен? Кто будет оплачивать траффик пользователя?

Я тоже. Дома у меня линух. Но то есть отдельная задача -- задача кроссплатформенности BB. Ибо в текущем виде смотреть "ролики" BB на машине с линуксом смысла большого не имеет -- всё равно среду руками потом не потрогаешь.

Можно обозвать не роликами, а демками. Пофиг на название сущности.


Для качественного сжатия интерфейсной графики в виде видео нужны специфические кодеки, коих у юзверя наверняка нет. Скачал ролик, попробовал открыть -- не открывается. Стёр нафиг. У пользователей стоит обычный DivX, коий плохо подходит для интерфейсной графики.

Ещё пошла можа скринкасты в виде флэш-роликов на ютубе выкладывать. Это вообще ужос по качеству -- нифига не видно!


ББ в режиме демки легко ужмется в размер около 1 Мб, это раз. Трафика будет МЕНЬШЕ чем в виде ролика, при том что функционал и качество будет на ПОРЯДОК выше.
Два -- трафик нынче в основном не оплачивается.

Речь изначально шла о видео на YouTube или аналоге (т.е. видео-флеш), когда я могу посмотреть в браузере и решить качать или не качать инструментарий/пакет и т.п.


Ну это у кого как... Лично я оплачиваю.

Видео-флеш во-первых жрет очень здорово трафик (больше дистрибутива ББ), во-вторых отвратное качество, в третьих не только кушает трафик, но и имеет довольно высокие требования к скорости канала связи (на 32 и 64кбитах смотреть невозможно, на 256 можно, но всё равно хочется побыстрее), ну и наконец -- нулевая интерактивность.

Кроме того, флэш есть потенциальная дыра в системе (множество дырок в этом плагине уже находили), да и не у всех он установлен.

Скажем так, потенциальных пользователей BB не имеющих винды сильно меньше нежели потенциальных пользователей не имеющих (или отключивших) флэш .

Это вы сильно погорячились с оценками.

Далась вам интерактивность? Некоторым просто интересно посмотреть. Они никогда себе не поставят ВВ и не будут заниматься программированием в нём, но посмотреть как в нём реализовано - хочется.

ИМХО, этот чел навсегда испорчен тлетворным влиянием Сишного мира.
Таким людям показывать что - либо абсолютно бесполезно.
А вот чего реально не зватает, так это книжки "ББ для Сишных программистов".
В перспективе могу написать, но это ближе к концу года.
И вряд ли хоть какое-то издательство возьмется издавать (хотя надо попробовать URSS).

Каким боком ява к С?

Народ, не знакомый с Оберонами, обычно так считает...