OberonCore

На педсовете выкладывал, вот капельку улучшенная версия -- чисто для совсем маленьких ИЛИ начинающих ИЛИ гуманитариев ИЛИ тормозов (всех же надо (м)учить).

Шняга берет текст в фокусе, переводит по словарику всё, что сможет, в новый (скрытый) текст, результат компилирует, маркеры ошибок копирует в правильные места исходного (видимого) текста.

Можно настроить хоть на узбекский язык -- достаточно поправить словарик.
Все инструкции внутри -- но это версия АЛЬФА, т.к. еще не всё понятно.

Вот пример, для набития которого не нужно вообще переключать клавиатуру (F5 поправлена соответственно):


Пока это дело не сынтегрировано с черепашкой -- сделаем попозже, сначала нужно обсудить.
---------------------
Новая версия тут (2009-03-28):
viewtopic.php?p=26654#p26654
а также тут:
http://www.inr.ac.ru/~info21/software.htm
Эта последняя ссылка -- основной официальный источник этой и подобный систем.
То есть окончательные версии -- в учебных комплектах от Информатики-21.
Все прочие варианты, выкладываемые (мной) в этой ветке и где-то еще -- в той или иной мере преварительные.

Подчеркну: длинные слова набивать НЕ НАДО, они сами набиваются по F5. Кроме того, F5 делает длинные слова по 1-2 первым буквам.

Реально что надо делать -- это копировать из справки команды вроде Ввод.Цел().

Ощущение, что супер. ШАЯ без отрыва от "единой платформы", на любом языке народов СССР. (А болтуны только болтают...)

Ну хотя бы без шизофренических сокращений слов, аля ГЛАГОЛ.

И с адекватным переводом этих слов.

Щас пойду в Байтик, соединил с И21-ной черепашкой.
Исправил одну ошибку, учел замечание Е.Э.Темиргалеева.
----
Новая версия (2009-03-28) тут:
viewtopic.php?p=26654#p26654

Заметил, что самому нравится ... как будто пыль со стекла стерли.

Кстати, как раз тот случай, когда верхний регистр ключевых слов важен.

Вы меня опередили.

Кстати, это еще один пример реализации принципа "Разделяй и рули".

Я как раз последние несколько дней размышлял над переводом служебных слов. Сообщаю до чего доразмышлялся (вдруг вам понравится?):

ЕСЛИ * СДЕЛАТЬ * {АЕСЛИ * СДЕЛАТЬ *} [ ИНАЧЕ * ] СДЕЛАНО
ПОКА * ВЫПОЛНЯТЬ * {АПОКА * ВЫПОЛНЯТЬ *} ВЫПОЛНЕНО
ПОВТОРЯТЬ * ОСТАНОВ *

PROCEDURE BEGIN [ RETURN ] END --> ЗАДАЧА РЕШЕНИЕ [ ОТВЕТ ] РЕШЕНО
BOOLEAN, TRUE, FALSE --> УТВЕРЖДЕНИЕ, ДА, НЕТ

MODULE [ IMPORT ] [ BEGIN ] [ CLOSE ] END --> МОДУЛЬ [ ИМПОРТ ] [ ЗАГРУЗКА ] [ ВЫГРУЗКА ] КОНЕЦ

Ещё думал про объявления массивов:

Вектор = МАССИВ 3 ИЗ ЧИСЛО;
Матрица = МАССИВ 3, 3 ИЗ ЧИСЛО;

Это выглядит уродливо.

А если объявлять массивы так:

Вектор = МАССИВ(ЧИСЛО, 3);
Матрица = МАССИВ(ЧИСЛО, 3, 3)

то вроде выглядит нормально.

А открытые массивы? МАССИВ(ЧИСЛО, , 3)?

В чём уродливость-то?

Просто:
МАССИВ(ЧИСЛО)
МАССИВ(МАССИВ(ЧИСЛО))


Потому что должно быть не МАССИВ ИЗ ЧИСЛО, а МАССИВ ИЗ ЧИСЕЛ. И если для предопределённых типов компилятор можно обучить проверять склонение по падежам, то для типов определяемых пользователем этого сделать уже нельзя.

Только эти рассуждения данной конкретной "шняги" не касаются.

Да, как прояснение. Название придумал для языка: Ясносказ. Начал писать транслятор этого хозяйства на C# с использованием русских идентификаторов. Через несколько дней стал совершенно по другому смотреть на код. Функции стал называть с маленькой буквы, так как они вызываются в середине "предложения", и заглавные буквы там не к месту. Отказался от верБлюЖачей нотации в_пользу_символов_подчёркивания (хотя при написании английскими буквами верБлюЖачесть никакого диссонанса не вызывает).

А как это зависит от использования русского или английского или какого-либо другого естественного языка?
Vector = ARRAY(INTEGER, 3);
Matrix = ARRAY(INTEGER, 3, 3)
А никак не зависит, это просто другой язык программирования.

Нотация ARRAY(*) инвариантна относительно спряжения слов по падежам, а нотация ARRAY OF * не инвариантна.

Это очевидно.
А что мешает Вам сделать интернациональный язык программирования полностью инвариантный относительно спряжения слов по падежам и который может иметь как английские ключевые слова так и русские по выбору?

Только вчера сделал АЕСЛИ.