Info21 писал(а):
Про "прикладной поиск" я не понял, что это.
Valery Solovey писал(а):
Это как раз то, что Вы описали. Прикладной поиск - по аналогии с прикладной математикой. Можно сказать, получаем (или ищем) то, что нужно здесь и сейчас. Фундаментальные науки тоже занимаются поиском, но он вряд ли прикладной, не так ли?
Нет, не так. Он не прикладной только в смысле неприложимости найденных "бананов" к жизни внешнего обывателя.
А в смысле жизни профессионального исследователя он очень даже прикладной.
Подавляющее большинство моих коллег занято постоянным поиском "что бы посчитать, чтобы можно было опубликовать" (причем это сопровождается вполне обезъяним азартом: выхватывание друг у друга из-под носа задачек, подножки конкурентам при анонимном рецензировании, и вообще крайне неприглядная "конкуренция" -- гораздо более неприглядная, чем ожидает наивный наблюдатель).
Остальное подавленное меньшинство пытается "что-нибудь понять", чтобы в итоге всё равно с великой славою опубликовать
Но и тут поиск.
Другое дело, что в последнем случае страсть к конкретному "банану" (публикация и т.п.) довольно сознательно подавляется. Но может трансформироваться в интриги по поводу других "бананов".
Есть и другие ситуации, когда естественно возникают "задачи поиска".
Например, молодого человека грабят (старшие) товарищи, и у такого молодого человека будет конкретная цель восстановить справедливость. Для чего он будет искать подцели -- другие по-возможности нетривиальные проблемы, где он сможет доказать превосходство своего метода (который грабители и не пытались понять), а затем предъявить претензии и на свой первый результат.
Вот сейчас я занимаюсь такой историей: некто, недавно умерший в Киеве, был в 60-х годах ограблен в Дубне. Грабитель сейчас академик. На награбленном получил не одну премию уровня гос. (не говоря про сам статус академика). Свита этого академика сейчас абсолютно внаглую пропагандирует идею, что сей примат достоин аж Нобеля, мол, один из неоцененных россиян...
Но я раскопал публикацию ограбленного, которая доказывает, что он был реально ограблен. Причем в процессе поиска (sic!) обнаружилось, что в библиотечном каталоге в Дубне вынуты все карточки с фамилией ограбленного, т.е. ни о чем не подозревающему ученому набрести на копию публикации нереально. Библиотечные тетеньки были в шоке.
Кстати, в данном случае ограбленный так и не сумел выбраться на "свет божий" (в отличие от Умы Турман в Kill Bill-2).
Так что жизнь фундаментальной науки есть непрерывный поиск и доставание разнообразных "бананов", имеющих огромное прикладное значение с точки зрения академических званий и сопровождающих их очень приличных пожизненных пенсионов (сейчас для академика где-то 50К ежемесячно), чисто аддитивным по отношению к директорским зарплатам, обычным пенсиями и проч.
Таким образом, фундаментальное знание (как и вообще ratio) есть довольно тонкий побочный эффект непрерывной схватки приматов за "бананы".
"Довольно тонкий", потому что и широкие массы тоже сильно переоценивают рациональность своих комбинаций.