OberonCore

Надоело уже выдавать ссылки на каталоги своего сайта...
Чтобы было тут раз и навсегда:





(Критика слабых сторон Ады, вызванных её излишним размером, однако, не мешает нам считать этот язык родственным Паскаль-Оберон-направлению и одним из наиболее "правильных" промышленных языков).

Янга - читать всем!

Илья Евгеньевич!! Приходится напоминать: одни и те же слова несут разный смысл в зависимости от того, кто их говорит. Вы уверены, что Ваш опыт достаточен для суждений о "глубине", "энциклопедичности", "Must read!" и т.п.? Я -- нет.

Книжка Непейводы -- интересное чтение, безусловно. Но я не уверен, что все эти эпитеты к ней приложимы. Я бы сказал "материал интересный, рассуждения тоже, почитать-подумать полезно".

Однако, близких аналогов в плане обзора в одной книге разных значимых путей, которые есть в программировании, весьма опытным автором пока нет...
(Классика Пратт-Зелковиц неплохи, но многое упущено, и по глубине, и по широте не сравнить... Вот их действительно всего лишь интересно почитать...)

Зато конкретно можно узнать, как всё устроено.
Если человек не знает (какой-нибудь непрофессионал самообучающийся), то я бы лучше ему Пратта посоветовал.

А философы слишком любят слова. Обычно много отжимать приходится, и выход чаще всего очень небольшой, хотя иногда нетривиальный.

Хотя... подумал и согласился.

Это чисто мои субъективные впечатления, пришедшиеся в разные времена...

С Пратта начинал ещё в 11 классе (показалась очень "вкусной" книжка, особенный интерес вызвали Смоллток и Ада).

А Непейвода первый раз года два назад подвернулся - ну так кстати... Когда чуялась острая потребность уже не в "общеообразовательном", а в "общеобозревательном". Вот для тех, у кого тоже чуется, и посоветовал - чересчур в эмоциональном стиле

А вот по Пратту-Зелковицу вопрос меня интересует давно. Неужели таким матёрым товарищам во втором и старших изданиях не было известно о Модуле-2? Почему в книжке ни сном ни духом, а идёт классический Паскаль, с перечислением его недостатков?

То же самое во втором издании "Компиляторы" Ахо, Лам, Сети, Ульман (2008). Обожествляются Си-образные языки. Паскаль (1970 года) снисходительно упоминается "с улыбкой на устах". Про линейку Оберонов ни слова. В общем, в США про Обероны не знают и знать не хотят. Забавно.

Это им еще аукнется

Кстати, Ньютон с детства очень не любил делиться своими знаниями... а мне вот понадобилось 30 лет, что оценить его подход... но лучше поздно, чем...

А что в этом плохого?

А кто сказал про плохое?

Я имел в виду, что здесь хорошего?

Молчание -- золото.

Ничего там не обожествляется. Серьезная сухая книжка.

Ни чего себе сухая! Да там сплошная вода, рассусоливание и разжёвывание. То же самое можно было описать в книге в пять раз более тонкой.

Да-да. На 16 страницах А мужики-то и не знают

: ). Не надо передёргивать. Там шеснадцать страниц - это следствие. Нормального сообщения для плюсов на шеснадцати страницах не получится даже у гения (если печатать хотя бы 10 шрифтом : ) ).

Ладно. Проехали. Наверное можно написать короче, понятнее, точнее и т.д. Но никто пока не удосужился (за много лет существования драконовской книги). Жаль.

Молчать и не делиться знаниями - не одно и то же.

Так я про второе издание говорил. Там уже 1184 страниц (вес: 1620 г!!!) супротив 767 страниц в первом. Второе издание не много лет существует, а только вышло - 2008 год.

Ещё хочется услышать отзыв по Себеста Р.В. Основные концепции языков программирования. Стоит читать?