OberonCore

Это за Вас бесплатно сделает автомат Coco/R, которому Вы дадите EBNF.

В данном пакете исходников
http://casteng.com/download/cast2src.zip
есть папочка Oberon, где есть реализация компилятора Oberon2. Написано на Delphi/FPC.
Компилируется в промежуточное представление, которое затем выполняется. А может быть сохранено и загружено.
Сборки мусора нет. И вообще рантайма почти нет, т.к. в том проекте это вобщем-то не нужно.

На счёт стоимости могу сказать, что компания в которой я работаю (точнее группа компаний "МЕРА") не открывает нового проекта если не уверена, что он не принесёт ей дохода порядка одного миллиона долларов. Вобщем, если вы готовы вложить в этот проект такую сумму, то сегодня же звоните к нам в коммерческий отдел и договаривайтесь.

Впрочем, такие микроскопически маленькие (по сравнению с МЕРА) компании как Excelsior или Oberon Microsystems, возможно, разработают вам компилятор за меньшую сумму гораздо более быстро и качественно.

Наверное триста-четыреста тысячь долларов они могут попросить...

В девяностых тогдашний президент Борланда оценил разработку современного компилятора С++ в сотню миллионов долларов. Конечно, Оберон гораздо проще чем С++, да и Вы вроде не ставите задачу разработки полноценной среды программирования уровня Вижуал Студии/Дельфы, но всё равно разработку можно оценить как минимум в несколько десятков (скорее сотен) тысяч долларов.

Вашему проекту помогло бы наличие большого сообщества энтузиастов-оберонщиков. Вот возьмите GCC -- миллионы пользователей, тысячи или даже десятки тысяч хакеров, правящих, поддерживающих и развивающих GCC. Проект GCC уже существует лет двадцать и ещё как минимум столько же просуществует, чего не скажешь о подавляющем большинстве других проектов...

Если бы оберонщиков было достаточно много, имело бы смысл заводить ещё один такой проект Оберон-компилятора, но увы... :о) Сообщество у оберонов мизерное, а количество людей, занимающихся развитием/поддержкой существующих оберонов неотличимо от нуля (если усреднить, вряд ли больше единицы выйдет)... :о))

Для Вас лучше было бы, наверное, разобрать по кирпичикам BlackBox Component Builder -- там ведь тоже есть компилятор Oberon-2 (кроме Компонентного Паскаля), исходники доступны, помощь местные блэкбокс-хакеры наверняка окажут (консультациями хотя бы), портирование на тот же линукс ведётся, так что лучше присоединяйтесь к блэкбоксёрам... ;о) И тогда для Вас переписать рантайм оберона станет плёвым делом на пару недель... :о))

Ладно, я уже понял, что всех на данном форуме устраивает существующее состояние дел с компиляторами, поэтому дальше флейм разводить не буду.
За подсказки и ссылки большое спасибо, многого я не знал.

Если вдруг появятся люди, заинтересованные в бесплатном, открытом, простом, многоплатформенном компиляторе для Oberon-2 - пишите на alek111(собака)rambler.ru, будем вместе думать как жить дальше.

Ну, Excelsior разговор о компиляторе Оберона могут начать с суммы, где-то в два раза меньшей. Но только начать

Да вы офигели что ли? Всспомните сколько человеко-лет ушло на Оберон. А там ведь и ОС, и компьютер новый.

Это не мы офигели Это конторы в ИТ привыкли к сверхрентабельности в сотни процентов.

За обычный статический сайт у нас в Орле вздули цены до 20 тыс. (был поменьше спрос - брали от 3-х). Когда товарищи из веб-сферы узнают о том, на каких условиях "Метасистемы" работают сейчас с орловскими заводами, говорят: "Что-то довольно дешёво...". А мы просто калькулируем стоимость по нормальной, не "сверхнаваристой" шкале.

Два человека за два года, итого 4 человекогода или 12*4 = 48 человекомесяцев. Писали профессоры. Зарплата профессора $5000 в месяц. Если они работают на предприятии, то само предприятие, чтобы заплатить налоги, заплатить за аренду помещения, за оборудование и т.п. должно поиметь денег в 2 раза больше чем зарплата. Итого 48 * $5000 * 2 = $480'000. Однако, на предприятии есть ещё как минимум директор, бухгалтер и уборщица и им тоже нужно платить зарплату (с налогами)...

-----
Спольский как-то писал, что его фирме необходимо 30'000 (или 35'000?) долларов в месяц.

Хорошо, что подняли вопрос о компиляторе для Оберона.
Я готов принять участие в написании компилятора (даже на "общественных началах" ) и уже пару раз пытался "спровоцировать" народ на формулировку соответствующего ТЗ.

Насколько я понял, alek111 выдвинул 2 требования:
1) открытые исходники;
2) переносимость.

У меня вопросы:
1) версия Оберона (Оберон-1, Оберон-2, КП, возможность использовать любой вариант из трех)?
2) требования к окружению (использовать или нет пошаговый отладчик и т.п.)?
3) степень опциональной оптимизации?
4) совместимость с существующими системами программирования?
5) и т.д. и т.п.

На текущий момент я написал несколько ассемблеров для новых процессоров и компиляторов Си (на основе переносимого компилятора lcc Хэнсона и Фрейзера, как через machine description, так и непосредственно генерируя код по дереву), сейчас пишу отладчик для последнего процессора.
Основной мой минус (поправимый) как разработчика компиляторов -- я использую свои собственные форматы и инструменты, т.к. в наших условиях использование стандартных форматов (COFF, ELF) не дает ничего, кроме потери времени (хотел написать "гемор..." ).

Давайте прежде всего сформулируем (с разумным обоснованием) требования к компилятору.

В перво сообщении на пункты 1 и 3 ответы есть:
1. Оберон-2
3. до тех пор, пока оптимизация не будет делать код компилятора устрашающим.

С системами программирования совместимости, насколько я понял, не требуется, но необходима возможность использовать сторонние библиотеки.

Ответы:
1) я бы хотел именно Oberon-2 (по моему мнению, компонентный паскаль сложноват, но дискутировать на эту тему не буду), в последствии можно будет подумать над другими фронтэндами
2) я как-то к отладчикам не приучен, соответственно такого требования не выдвигаю, но если найдутся люди для которых это критично, то сильно сопротивляться не буду
3) для начала можно вообще без оптимизации или с простейшей, чтобы не усложнять работу (в дальнейшем можно делать что угодно)
4) хорошо-бы иметь возможность линковать объектные модули (в том числе и с чужими объектными модулями, например того-же ассемблера) с помощью сторонних компоновщиков как статически так и динамически (чтобы свой компоновщик не делать, хотябы для начала)
5) сборщик мусора тоже можно использовать сторонний, например который используется в oo2c (хотябы для начала, чтобы уменьшить объем работ)
6) я бы хотел несколько расширить систему базовых типов добавив WCHAR, HUGEINT, SHORTCARD, CARDINAL, LONGCARD, HUGECARD для упрощения работы со сторонними библиотеками, потенциалом для 64бит и Юникода в варианте UCS-2 или UTF-16
7) возможно, было-бы полезно добавить возможность вводить константы в двоичном виде

В качестве примера архитектуры компилятора и промежуточного представления можно посмотреть на OP2, по моему, довольно разумно построено.

Да, еще хорошо-бы, чтобы рантайм (кто-бы объяснил, что в него входит кроме сборки мусора) поддерживал многопоточность.

Все, что вы перечисляете, уже есть в XDS.

Реализован Oberon-2.

Есть неплохой отладчик.

Реализован оптимизирующий компилятор.

Линковка возможна через создание lib-ов (хотя с форматами есть какие-то проблемы).

Имеется сборщик мусора.

Система типов XDS Oberon-2 богаче системы типов КП за счет возможности использования типов Modula-2.

Это можно делать через использование переменных типа SET.

Ограничением является только "проприетарность" компилятора и закрытость его исходников. Но, в конечном счете, мы пользуемся многими вещами, внутреннюю структуру которой не знаем.

Вообще я двумя руками поддерживаю создание открытого компилятора Oberon(-2)/КП, но понимаю, что компилятор - это не все. Еще есть инфраструктура вокруг него. Библиотеки, стыковка с другими системами, средства управления исходниками и прочее.

А вот это уже посложнее будет...

Может имеет смысл присоседится к тем, кто намеревается создавать ОС "Роса", поскольку заявлено создание нескольких языков (и, разумеется, трансляторов к ним [с них?]). Разумным представляется объединить усилия.

Вопрос не в закрытости исходников, а в том, что дальнейшее развитие зависит от политики фирмы (а фирма ничего особо развивать не собирается), да и лицензионная политика может измениться. (Гипотетический случай: Майкрософт может решить что наличие хорошего бесплатного компилятора Оберона мешает продвижению С#, купит XDS со всеми потрохами и изменит лицензию на очень коммерческую или вообще перестанет распространять)
Может и имеет, но на текущий момент это выглядит как вещь в себе, еще один Оберон или ГолубаяБутылка. По моему мнению, стандартная архитектура ОСей еще не исчерпала себя, ее нужно только до ума довести. Поэтому хотелось бы иметь инструмент, а не еще одну платформу. Это мое личное мнение и дискутировать по этому поводу я не буду.

По сути Вам нужно найти или нескольких достаточно профессиональных энтузиастов, фанатичных оберонщиков, которые захотели бы потратить кучу лет своей жизни на разработку, развитие и сопровождение нового компилятора и необходимой для него инфраструктуры (не самое интересное занятие в жизни), или кучу потенциальных потребителей, которые согласились бы заплатить за компилятор вперёд (что практически вряд ли получится, учитывая существующие бесплатные трансляторы и вообще наметившуюся моду на распространение бесплатных средств разработки), либо найти мецената и убедить его профинансировать этот проект...

<Я решил стереть это сообщение...>

За генерацию кода в ассемблерном варианте взялся бы при благоприятных условиях. Относительно его нужности вообще неясно сейчас и мне.
Отрицательный результат - тоже результат. Но речь может идти и о тех кто не высказывается на нашем форуме тоже.
Никогда не говори никогда.

Возможно вам поможет информация и исходники с сайта

http://spivey.oriel.ox.ac.uk/mike/obc/
Компилятор оберон-2

http://www.mathematik.uni-ulm.de/oberon/
Компилятор Оберон

http://www.glagol.nad.ru
Компилятор оберон-2 (с русскими служебными словами)

Также где то, не могу вспомнить где, есть сайт с транслятором оберон-2 на ассемблер (Тоже наш разработчик, украинец)

Возможно эти материалы или эти люди смогут оказать помощь

ЗюЫю Подправьте тему "компилЯтор"

Кто нибудь Haskel знает???
Не нашел лицензии
Оставил меня в смешанных чувствах. От комментариев воздержусь.

Сейчас пытаюсь выяснить лицензию на POW! и используемый в нем компилятор (он от другого производителя), списался с руководителем проекта, жду ответа.