OberonCore

Сколько может стоить разработка компилятора для Oberon-2?
Из требований:
- самокомпилируемость
- простота портирования на другие операционные системы и архитектуры
- независимость от среды исполнения (Рантайм и сборка мусора должны линковаться статически или с внешней библиотекой)
- возможность взаимодействия с внешними библиотеками
- оптимизация только самая элементарная, чтобы не усложнять и не увеличивать код

К чему этот вопрос:
На текущий момент отсутствует нормальная, полностью бесплатная, с открытыми исходниками реализация компилятора, независимая от среды исполнения. (возможно что компилятор в составе POW! удовлетворяет этим условиям, я не нашел лицензии)
Насколько я понимаю, компилятор для Oberon-2 - не очень сложная программа, особенно ФронтЭнд. БэкЭнд, теоретически, можно попробовать использовать от FreePascal. (вразумительной документации по этому поводу я не нашел) Поэтому, почему-бы не скинуться немного деньгами и не оплатить разработку такого компилятора???

Кто будет владельцем конечного продукта?

Я бы предпочел лицензию типа GPL с вариациями для разных частей. (Например Рантайм со сборкой мусора и библиотеки чтобы можно было линковать статически или динамически в том числе и для коммерческих продуктов).
Другими словами - полный опенсорс

Вы это про компилятор или про написанные для него программы? Если про компилятор, то упростить ничего не получится: это будет реализация уже существующего языка. Соответственно, как написано в сообщении о языке, так и будет (по возможности) реализовано.

Я думаю, вполне подойдет http://home.perm.ru/~strannik/ в качестве образца (или заготовки)

Спецификацию языка можно реализовать бесконечным количеством способов.
Я имею ввиду, что системно-независимые и системно-зависимые части компилятора должны быть разбросаны по разным модулям, чтобы для каждой новой платформы переписывать только необходимый минимум. (посмотрите документацию на OP2)

Возможно, но вопрос в том кто это будет делать. Я самостоятельно это дело не потяну, потому как в теории и программировании не очень силен, но в хорошем, бесплатном и развивающемся компиляторе я заинтересован. Соответственно, я готов, в некоторой степени, материально простимулировать людей которые возьмутся за это дело.

В какой именно степени? Профессиональный продукт, с минимальным набором платформ (винда/линукс) и приличным рантаймом (однопоточный рантайм BB с его консервативным GC таковым не является), даже при всей легендарной простоте оберона - это не меньше человеко/года. Причем человек этот должен быть не студентом (т.е., з/п он будет хотеть соответствующую).

Не меньше. При этом это если ещё не брать кодогенерацию/оптимизацию (использовать готовый оконечник / или разработчик специалист в этой области, идёт готовым путём).

Оставьте свои координаты. Если у кого-то из разработчиков появится возможность уделить компилятору время они с Вами свяжутся. Пока же можете набросать эскиз технического задания для каких случаев он Вам понадобится.

А компилятор FreePascal чем не устраивает? Развивающийся, с открытыми исходниками, многоплатформенный, с неплохой оптимизацией - в принципе вполне соответствует вашим запросам, за исключением сборки мусора.
Даже если предположить, что вам сделали компилятор оберона - смысл-то? Будете вариться в собственном соку - герои-одиночки, к сожалению, почти перевелись.

Спросить можно у новосибирцев http://excelsior-usa.com.


Вашим требованиям удовлетворяет продукт XDS упомянутой фирмы. Кроме бесплатности/открытости. Но, имхо, это не проблема, поскольку выросло несколько поколений программистов, работавших на Turbo Pascal, однако исходников нет ни у кого

> Димыч
[/quote]
Вашим требованиям удовлетворяет продукт XDS упомянутой фирмы. Кроме бесплатности/открытости. Но, имхо, это не проблема, поскольку выросло несколько поколений программистов, работавших на Turbo Pascal, однако исходников нет ни у кого [/quote]
Выросшее поколение успешно пересело на Delphi.
А вот в случае с XDS - не знаю. Боюсь, это их последний компилятор. Я читал на их форуме, что они вроде обещали со временем выпустить 64-рарядный компилятор Модулы-2 (не Оберон-2) , естественно, без исходников. И то не факт, что они расщедрятся.

> alek111
На sourceforge есть открытые проекты простых компиляторов Оберона. Еще есть такой проект-гигант, как ОО2С.

Возможно я неправильно выразился.
Идея в том, чтобы создать некий FreeOberonCompiler. При этом разделить проект на части/модули. Часть модулей, которая попроще, реализовать своими силами, другую часть, на которую знаний и/или опыта нехватает заказать на стороне. Для начала не обязательно писать Рантайм на самом Обероне, ту же сборку мусора можно использовать написанную на С (как делают в oo2c), тогда ее не нужно разрабатывать с нуля, а только научить компилятор ею пользоваться, что должно быть намного проще/дешевле.
Согласен, сначала нужно составить техзадание, а потом разговаривать. Но хотелось бы для начала узнать, есть-ли люди:
- которым такой компилятор нужен
- которые в таком проекте поучаствовали-бы
- которые способны его написать (хотябы отдельные модули)
- и хотябы ориентировочно, сколько может стоить написание такого компилятора как в целом, так и по частям, чтобы было от чего отталкиваться
Или мне самому все придется делать/оплачивать, что я не потяну ни по опыту/знаниям ни по деньгам.

Со своей стороны, могу попробовать написать сканер и, если будет свободное время, то и парсер. За генерацию кода даже не возьмусь - однозначно не потяну. По деньгам, в зависимости от большого количества факторов, от 0.1 до 1 килобакса.

По поводу XDS-Oberon - он закрытый, соответственно политика развития и лицензирования полностью зависит от правообладателя. (Сам по себе компилятор очень хороший, с этим я не спорю)

По поводу, спросить у XDS - врядли они опустятся до такого мелкого масштаба.

oo2c не сколько компилятор, сколько транслятор, он не выдает объектного кода.

FreePascal не устраивает тем что он не Oberon-2

Ссылочку не дадите???

У меня ссылка не работает
Хотя три недели назад точно работало - взял из журнала посещений из IE.
Поиск по оо2с не принес результатов. И по Python - тоже.

Если закажете - Excelsior сделает компилятор в точности по вашим требованиям. Без открытых исходников (на это у вас денег не хватит ). Ориентировочно, могу предположить, что запросят они... много. Гораздо больше, чем вы думаете. Но сделают быстро и качественно.

Наверное, самое простое решение - написать на ANSI C компилятор Oberon-2 -> ANSI C. Вопрос с переносимостью это бы решило. Впрочем, таких компиляторов уже есть, по крайней мере, три штуки - XDS-с, Oo2c, pOt (для Oberon-1). Так что, на мой взгляд, овчинка не стоит выделки...