OberonCore

Так на крипту и не замахиваюсь. Где я, а где крипта !!! Решил добавить, то что могу, поддержку Android. Там для dex файлов Dalvik VM требуется вычисление adler32 и SHA-1 ))).

И когда Вы напишите лучший оптимизирующий компилятор и решите расширить географию его обитания. Смогу Вам что-нибудь подсказать )))))).

единственная мобильная платформа, которая меня когда-то интересовала — это няша N900. ничего подобного больше никто никогда не сделает, увы. а всему остальному место в мусорке.

Забавный мобильник. В тот период мобильные платформы меня не интересовали совсем. Телефон должен звонить, на этом точка. У компа должна быть полноразмерная клава и обязательная мышь. Вот и узнал о нем только сегодня. Сейчас уже не столь категоричен. Хотя по поводу телефона до сих пор так считаю !!!

С наступлением эпохи - удаленки. Постепенно вся работа перекочевала на ноут, с тачпадом и урезанной клавой. Сейчас воспринимаю мышку, как странный девайс, тачпад нравиться больше. Дальше больше. Всю работу с инетом перенес на iPad и часть подготовки черновых вариантов текста тоже. Не знаю, как в андроид (никогда не нравился), а в iPad очень удобно. Цифровая клавиатура просто супер ))).

так N900 и не телефон, это вполне полноценный карманный комп. с кучей дивайсов, удобный во многих обстоятельствах. и как пульт для телевизора, и дурацкое радио в маршрутке перекрыть нормальным power metal, и как навигатор, и как ещё много чего. иногда и позвонить с него можно, конечно. хотя я обычно модем отключал, зачем мне этот шпион.

тачпады отвратительны, как ними можно пользоваться — я не понимал и не понимаю. верните мне нормальный трекбол.

Тачпады - чего это они плохие, очень даже ничего. Если на правильном (моем) ноуте ))).

>>>> RIPEMD160, например, я её предпочитаю), а для табличек отлично подходит one-at-a-time от Дженкинса

Не удержался (((. Залез в википедию нашел для RIPEMD-160 коротенький алгоритм !!! Стал делать, а там . . . одних констант 480 штук. Остановиться вовремя, как всегда не сумел. Сделал, не знаю зачем. Получилось, что то около 300 строк. Для сравнения в SHA-1 всего 100. Заодно и Дженкинса запилил, вот он действительно простой и полезный ))).

Посмотреть в живую можно, прямо на web страничке: https://ormcode.ru/wasm/jkiss.html Правда в web версии RIPEMD-160 работает с ошибками. Знаю в чем причина, исправлять пока лень. SHA-1 работает правильно. В десктопном варианте все правильно работает. По крайней мере на выбранных примерах. Ну и кому интересны отдельно стоящие хэш функции, без наворотов с объектами, положил в архив

>>>> что-то более сложное большинство компиляторов оберона всё равно не смогут соптимизировать

Не первый раз встречаю такое высказывание (ScrollLock говорил о том же). А что не так с Оберонами. Система типов богатая, не всякий си имеет столько возможностей ???

отсутствие оптимизатора кода не так. они же в основном «по Вирту» все — соответственно, никакой стоящей упоминания оптимизации там нет. в большинстве случаев это значения не имеет, потому что система занимается ожиданием пользовательского ввода. или просто fast enough. но не просто же так реализации тех же алгоритмов на gcc выигрывают в три-пять раз. это вот оно — оптимизация сгенерированого кода. стал бы я иначе с SoN-компилятором возиться.

p.s.: система типов в обероне как раз очень куцая, и это сильно облегчает оптимизацию кода в итоге. к примеру, у нас нет указателей, которые могут указывать куда угодно, что облегчает alias analysis. указатели нельзя каствовать друг в дружку. и так далее.

gcc в три-пять раз - как то очень круто звучит ??? И интересно SoN позволяет реализовать вот такие оптимизации:

хороший оптимизатор может добыть и больше.

вообще никаких проблем, сама нода Add и может сделать: «если оба операнда фиты из одного региона, создать сложение там, добавить фиту, здесь использовать результат.» хоть всё выражение клонировать в каждой ветке. причём ещё во время парзинга. вопрос исключительно баланса между раздуванием кода и написанием оптимизаторов для подобных спецслучаев. сама реализация абсолютно тривиальна, потому что SoN совершенно наплевать на границы базовых блоков, их в это время ещё не существует.

а зачем именно такое, что мы тут выигрываем кроме одного потенциально свободного регистра, на что плевать абсолютно всем кроме x86?

Это просто один из последних примеров с которым столкнулся. И выигрываем помимо регистра, как минимум одно сохранение и одно чтение памяти, что довольно существенно. И если правильно понял, то любой вид оптимизации требуют отдельного алгоритма. А итоговый оптимизатор собирается из них, как из кубиков. То есть можно отдельно включать/выключать требуемые виды оптимизации ???