А_МУР писал(а):
тема форума - есть преход к действию, а не обсуждение, стоит ли переходить или нет!
А вот и крайне напрасно.
Серьёзные вещи надо серьёзно делать, начиная с анализа, формирования цели и только потом переходя к постановке задачи.
Потому как вполне может оказаться, что и начинать-то не стоит.
А если опираться на энтузиастов, то можно наворотить такого, что в будущем принесёт много проблем (яркий пример - язык Си).
Дмитрий Дагаев писал(а):
Создать Дракон-программу, еще одну впридачу к 7 (семи) на форуме
Совершенно согласен, нет такой проблемы.
Цитата:
Есть проблема - нет Главного Конструктора.
Не уверен. По-моему, проблема больше в отсутствии реальной потребности (см. выше про анализ).
Цитата:
начать разработку САПР ПЛК.
Вот есть, к примеру, CoDeSys. У него есть серьёзные, очень серьёзные преимущества по сравнению с любым корпоративным решением: стандартность.
Поэтому производитель контроллеров должен для себя чётко решить: делает ли он контроллеры для промышленности (и даёт к ним инструмент, с которым практически "из коробки" может работать любой профильный инженер), либо делает контроллеры для домохозяек (с разного рода избыточными рюшечками).
Второе может прокатить, если недобросовестный производитель собирается продвинуть свои рюшечки в образование (для увеличения своей доли на рынке). Но это путь грязный, нечестный.
Печально, что этим путём идёт автор Дракона - поскольку по факту продвигаемый Дракон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ когнитивно эргономичным решением (как минимум, требует существенной, системной переработки).
Последствия от этого решения, конечно, не станут столь разрушительными, как от блицкрига вышеупомянутого языка Си, но тем не менее.
Цитата:
делать на IEC-61850
IEC-61850 - это, по существу, системный стандарт разработки цифровой подстанции, который содержит способы, языки и правила построения информационной модели всей системы, включая поддержку её жизненного цикла, а также протоколы обмена данными (от сетевого до прикладного уровня по OSI) и метаинформацией в рамках этой модели.