OberonCore • - Синтаксис КП

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » BlackBox Component Builder » Компонентный Паскаль

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Синтаксис КП

Страница 2 из 3

[ Сообщений: 42 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3 След.

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

id_ler

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Среда, 26 Ноябрь, 2014 13:59

Зарегистрирован: Суббота, 06 Июнь, 2009 07:52
Сообщения: 329

snuk писал(а):

Приветствую ваше сообщество. Начал разбираться с КП и ББ, вроде бы и суть понятна и теория, и читая Вирта так же понимаю о чем речь, но я никак не могу найти внятный синтаксис к языку, по этой причине не понимаю как вообще начать писать что либо на нем. Нигде не могу найти даже описания что значит ":=". И уж тем более нигде нету ничего о MOD.

Запускаете BlackBox, жмете клавишу F1, в строке поиска вводите := или MOD, в открывшемся списке находите Docu/CP-Lang.odc или Docu/CP-New.odc, прочитываете абзацы, нажимая F3.

Когда ищете MOD, то набирайте с пробелом, чтобы не искать MODULE.

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Вторник, 15 Январь, 2019 09:08

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

А почему n := 10MOD 3 нормально, а n := 10DIV 3 -ошибка?

Вернуться к началу

Rifat

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Вторник, 15 Январь, 2019 09:35

Зарегистрирован: Пятница, 13 Март, 2009 16:36
Сообщения: 989
Откуда: Казань

Trurl писал(а):

А почему n := 10MOD 3 нормально, а n := 10DIV 3 -ошибка?

Формат вещественных чисел может выражать экспоненту через E или через D, то есть 10D парсится как вещественное число, а затем идет неожиданная буква I вместо +, - или числа.

Вернуться к началу

Artyemov

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Вторник, 15 Январь, 2019 17:40

Зарегистрирован: Пятница, 13 Март, 2015 16:40
Сообщения: 635

Строго бы и 10MOD должно быть ошибкой: не число(содержит не цифры, не E) и не идентификатор (начинается не с буквы).

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Вторник, 15 Январь, 2019 20:41

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

Rifat писал(а):

Формат вещественных чисел может выражать экспоненту через E или через D

Нет, вещественне дожны быть с точкой. Здесь шестнадцатеричные. Но вопрос надо было сформулировать по-дугому, не "почему", а "зачем".
Для единообразия надо в̶ы̶к̶р̶а̶с̶и̶т̶ь̶ либо сделать ошибочным 10MOD (10IN, 1TO и т.п), либо делать откат в 10DIV (10BY, 1END... ).
Я бы согласился с Artyemov, а то получаем такие забавные штуки:

Код:

FOR i:=0TO 10HBY 1 DO s[i]:=5XEND;

Вернуться к началу

Oleg N. Cher

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Вторник, 15 Январь, 2019 22:04

Зарегистрирован: Вторник, 28 Август, 2007 00:55
Сообщения: 603
Откуда: Украина, Днепропетровская обл.

Trurl писал(а):

Я бы согласился с Artyemov

Коллеги, присоединяюсь. А то получается "назад к Фортрану".

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Среда, 16 Январь, 2019 15:15

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

Обнаружил все три возможных варианта:

догматический: Oxford Oberon принимает 1DIV и т.п.;
ревизионистский: XDS отвергает все в духе ISO Modula-2;
диалектический: большинство компиляторов следуют традициям ETH

Вернуться к началу

Info21

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Среда, 16 Январь, 2019 15:39

Зарегистрирован: Пятница, 25 Ноябрь, 2005 12:02
Сообщения: 8500
Откуда: Троицк, Москва

Artyemov писал(а):

Строго бы и 10MOD должно быть ошибкой

Строгость -- мать надёжности.

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Среда, 16 Январь, 2019 20:15

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

Если под строгостью подразумевть точное следование грамматике из описания языка, то надо принимать 10DIV. Но не зря в модуле и в аде ввели обязательные разделители.

Кстати, в питоне и бейсике можно 1if, 2and, 3or, а вот 4else нельзя.

А в хаскеле тоже прикольно

Код:

f 1x=x
f 2x=x*x

Вернуться к началу

Info21

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 10:23

Зарегистрирован: Пятница, 25 Ноябрь, 2005 12:02
Сообщения: 8500
Откуда: Троицк, Москва

Под строгостью я понимаю строгость следования принципу DIVIDE ET IMPERA:

По умолчанию разделяем.
Если не разделяем, хотя это легко можно сделать, то надо доказывать, почему.

Вернуться к началу

Пётр Кушнир

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 10:45

Зарегистрирован: Вторник, 29 Август, 2006 12:32
Сообщения: 2662
Откуда: Россия, Ярославль

а в EBNF разделитель между литералом и оператором обязательный или опциональный? Наверное опциональный, иначе пришлось бы делать `1 + 1` вместо `1+1`.

Вернуться к началу

Владимир Ситников

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 11:33

Зарегистрирован: Вторник, 27 Февраль, 2018 09:18
Сообщения: 73

Пётр Кушнир писал(а):

Info21 писал(а):

Строгость -- мать надёжности.

Поэтому никаких `1+1`. Только `1 + 1`, только хардкор.

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 13:37

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

Не, хардкор - это когда "( ( 1 + x ) * 2 )".

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 13:41

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

Пётр Кушнир писал(а):

а в EBNF разделитель между литералом и оператором обязательный или опциональный?

До пробелов EBNF не доходит.

Сообщение о языке писал(а):

Пробелы и концы строк не должны появляться внутри лексем (за исключением комментариев, а также пробелов в литерных цепочках). Они игнорируются, если они не нужны для разделения двух последовательных лексем.

Вернуться к началу

albobin

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 14:31

Зарегистрирован: Пятница, 20 Июль, 2007 17:26
Сообщения: 711
Откуда: Псков

Trurl писал(а):

Не, хардкор - это когда "( ( 1 + x ) * 2 )".

или скобки не там, или не "догоняю"

Вернуться к началу

Info21

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 15:04

Зарегистрирован: Пятница, 25 Ноябрь, 2005 12:02
Сообщения: 8500
Откуда: Троицк, Москва

Иногда хочетца выпить уже йаду.

Вернуться к началу

Trurl

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 15:49

Зарегистрирован: Понедельник, 28 Ноябрь, 2005 10:28
Сообщения: 1444

albobin писал(а):

или скобки не там, или не "догоняю"

чтобы все было разделено пробелами, как в форте.

Вернуться к началу

Artyemov

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 17:23

Зарегистрирован: Пятница, 13 Март, 2015 16:40
Сообщения: 635

Trurl писал(а):

Не, хардкор - это когда "( ( 1 + x ) * 2 )".

Не, ну тут по классике: бережёного бог бережёт, как сказала монашка, надевая презерватив на свечку.

Вернуться к началу

Сергей Оборотов

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Четверг, 17 Январь, 2019 22:31

Зарегистрирован: Вторник, 29 Ноябрь, 2005 21:41
Сообщения: 1030

Дисциплина ещё никому не помешала.

Вернуться к началу

albobin

Заголовок сообщения: Re: Синтаксис КП

Добавлено: Пятница, 18 Январь, 2019 09:24

Зарегистрирован: Пятница, 20 Июль, 2007 17:26
Сообщения: 711
Откуда: Псков

Artyemov писал(а):

Trurl писал(а):

Не, хардкор - это когда "( ( 1 + x ) * 2 )".

Не, ну тут по классике: бережёного бог бережёт, как сказала монашка, надевая презерватив на свечку.

Просто я видел истинный хардкор в "( 1 + ( x * 2 ) )"

Вернуться к началу

Страница 2 из 3

[ Сообщений: 42 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3 След.

Список форумов » BlackBox Component Builder » Компонентный Паскаль

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения