OberonCore

Однако. Какая архаичность в капсе? Тогда весь синтаксис "архаичен", потому в Go и взят "более современный" синтаксис Си. Который на самом деле ещё архаичнее, если уж на то пошло.

Значит, этому Васе нужен вожак и стадо.

Тратить на таких силы и гробить ради них Вещь -- принципиальная ошибка.

Ну и к тому же капс это ведь выделение ключевых слов. Если вы его убираете, то сразу появляется необходимость в подсветке синтаксиса. У Ады, кстати, lower case, это её спасает?

А ещё народ всё плачет на счёт бинарных исходников...

Сдаётся мне, это не та дорога, которой можно популяризовать Оберон. Дело не в капсе и не в бинарных исходниках. Да и не в синтаксисе в целом.

Не спасает, но там как в паскале.

Ни разу не тяжелее. А уж про КРИК в исходниках - вообще выдумки (;

Я уточнил. Он точно говорит про Паскаль. Тут нам нужны эксперты по истории, чтобы вникнуть в чем суть. Может быть он что-то путает? Или может быть на Паскале было распространено так писать в определенных кругах? И потом Вирт только закрепил это в следующих языках. Я не знаю...

Будьте милосердны... группа труоберонщиков никуда не денется при этом.

В авторском описании 73-го, ссылку на которое я приводил, ключевые слова написаны в нижнем регистре, но с подчёркиванием.

Группа не денется, но силы будут потрачены.

Лучше их потратить на трудные задачи. Эффекту будет гораздо больше.

Взгляд со стороны.
Код на обероне вообще доходчиво выглядит и капсы только в плюс. На бумаге, по старинке, удобно просматривать.
А про влияние капса на скорость ввода кода можно и не волноваться, помня о цифрах среднего количества отлаженных строк в день.

Та ладно, силы все равно будут потрачены. И не факт, что на что-то полезное.
А тут ".. но вреда, однако, тоже - никакого".

Доходчивей выглядеть коду невозможно -- кто-то может назвать контрпример?

Смотрю на случайную страничку своего кода -- чётто не вижу потока заглавных, каким пугал Иван Андреевич -- отношение ключевых слов на число строк ближе, наверное, даже к 1, чем к 2.

Но для типографских целей -- если о чем можно подумать, так это об оформлении ключ. слов настоящим олкапсом, который внутри обычного текста на книжной страничке выглядит помягче без потери выделительного качества -- это отдельный участок кодовой таблицы. Чётто я раньше не сообразил, что тут ничего, кроме механизма для русских ключ. слов, наверное, и не понадобится.

Ссылка на древних римлян нехороша: они резали буквы по камню и т.п. и длинных текстов не писали.

Строчное начертание возникло в точности для скорописи.

Но к капсам в Обероне это отношения, очевидно, не имеет.

Из общих соображений только. Non est terminus.

Даю ещё идею, всяким там альтернативным понравится: ключевые слова-токены в виде emoji. Будет весёлый позитивный и не кричащий дедушка Оберон.

Совсем просто же

Компилятор то сделать просто, а вот всю среду пересобрать этим компилятором уже не так просто
Многие переменные в модулях Блэкбокса повторяют ключевые слова в нижнем регистре.

А Вы попробуйте.

И правда Блэкбокс собирается. Но вот такой пример не хочет почему-то. Ругается на var... В Блэкбоксе много идентификаторов названы ключевыми словами в нижнем регистре char, set, module и т.п. Почему он компилируется, а этот пример нет?

Потому что если стартует с MODULE, то используются ключевые слова в Верхнем регистре, если с module, тов нижнем.