OberonCore

Так и было задумано. Но не из расчета, что так стоит делать. Такая особенность реализации.

А вот если бы не так, не пришлось бы новую сборку делать.

Возможно! Но на то и эксперимент. Сейчас на продолжения проекта уже времени нет. Интерес исчерпан Вот если будут активные пользователи, то кто-то может и сделает другую реализацию. А для эксперимента вполне и так сгодится.

Слушайте, что, никто не использует F5 из i21sys***?

Помнится, ИЕЕ хвалился ловкостью мизинца, незаметно нажимающего Шифт, -- неужели все такие?

Ну да, оно легко осваивается и никаких проблем не приносит. Веселовский банально врёт, говоря, что набирать в нижнем регистре быстрее и удобнее.

Ну так это преобразование не визуализации, а персистентное!

Я преобразовал - документ изменён, сохранил.
Система контроля версий считает, что изменился и т.п.

Ну так поглядел и верни потом назад, как было
И лучше не сохранять изменения, если чужой модуль открыл посмотреть.

Что и требовалось доказать. Должен-не должен, забыл-не забыл.

Фу, как заколебали все эти программерские выкрутасы от балды.

Русские ключевые слова были сделаны на основе конкретного опыта как необязательный, легко устраняемый фасад.

Ключевые слова заглавными были сделаны на основе большого и разнообразного конкретного опыта.

Что за опыт был резоном тут, чтобы отменить тот старый опыт? Болтовня Веселовского?

Инструментарий должен быть минималистичным, однозначным и надёжным как топор.

Для меня мотивацией была лекция Гризмера, перевод которой заканчиваю. Я думал, что заставило его использовать сишные токены в Go? Вот Роберт Гризмер в комнате с двумя коллегами, Робом Паком и Кеном Томпсоном. Какими аргументами они его давили? Один из этих аргументов он сам озвучил в лекции:

Вот я и подумал, а ведь несложно сделать правильный Go, таким каким он мог бы быть. Скажем, читайся Оберон чуточку легче. Вот так и сделал этот эксперимент. Вот если бы у Гугла был такой Компонентный Паскаль, который легко читается, то и Go не нужно было бы делать Роберт не потерял бы "своей продуктивности", приди он в Гугл с таким Компонентным Паскалем, и ему бы не пришло в голову делать Go

КАПС ВСЕГДА ТЯЖЕЛЕЕ ЧИТАТЬ! ИМЕННО ПОЭТОМУ ИНФОРМАЦИЮ О ВРЕДЕ КУРЕНИЯ И АЛКОГОЛЯ ПИШУТ КАПСОМ, ЧТОБЫ ЕЁ НИКТО НЕ ЧИТАЛ. И ЗАГОЛОВКИ РУССКИХ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ТОЖЕ ПИШУТ КАПСОМ, ЧТОБЫ СЛОЖНЕЕ БЫЛО ПРОЧИТАТЬ (РУКИ БЫ ОТОРВАЛ ТУПЫМ РЕДАКТОРАМ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛОВ). ПОЭТОМУ НОВИЧКУ ИЛИ СТАРИЧКУ ИЗ ДРУГИХ ЯЗЫКОВ ТЯЖЕЛО ЧИТАТЬ КОД ПРОГРАММЫ КАПСОМ. ТУТ НАДО МОЗГ ТРЕНИРОВАТЬ, ЧТОБЫ ТОКЕНЫ ВОСПРИНИМАЛИСЬ ОДНИМ СИМВОЛОМ. А ДО ЭТОГО — ПРОБЛЕМА. И УЖ ТОЧНО НЕ У ВСЕХ ЛЮДЕЙ НАТРЕНИРОВАН МИЗИНЕЦ ПЕЧАТАТЬ С ШИФТОМ. НЕ ВСЕ ТАКИЕ ТАЛАНТЫ, КАК Я Я ВЕСЬ ЭТОТ ТЕКСТ НАПИСАЛ С ЗАЖАТЫМ МЕЗИНЦЕМ. А КАПС У МЕНЯ НАСТРОЕН НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ XCOMPOSE ★ ± ≈ НУ ВРОДЕ НАОРАЛСЯ дело серьезное. Веселовский тут совершенно не при чём. Я привел цитату с их чатика, просто, чтобы Пётр повеселился.

Моё мнение, что не в заглавных буквах дело. Была бы крупная корпорация за Обероном. Она бы всех "убедила" своим маркетингом, что нужно делать именно так и никак иначе.

А ведь в крупных корпорациях работают люди. И они определяют политику крупных корпораций. Вот пришел Роберт Гризмер в Гугл, и внедрил туда очень многое от Оберона.

Самое главное не внедрил
Хоар говорил "Но существует одно качество, которое нельзя купить, — это надежность. Цена надежности — погоня за крайней простотой. Это цена, которую очень богатому труднее всего заплатить."
Go не настолько простой, как Оберон, и в этом его минус.

Оберону, я считаю, нужно больше развиваться. Но развиваться в правильном направлении, а не туда, куда развивается мейнстрим.

Однозначность не должна пострадать.

Паскаль регистронезависим и не требовал ключевых слов в верхнем регистре. Точно Паскаль имелся ввиду?

Читать тексты капсом может и тяжело. Хотя я не заметил, а в латинском (времён Рима) не было мальньких букв, на сколько я помню, все буквы были одного размера, "капсом".

Но ключевые слова - это не текст, это символы! Вы же их не читаете, а воспринимаете целиком.

Отменять старый опыт не нужно, но и болтовню неплохо бы учесть.
Можно отрицать желание людей видеть именно такое, а можно позволить настраивать им второстепенные детали, пожиная плоды расширения аудитории.
Но лучше всего в том виде, о котором пишет Илья.

Я да, но я допускаю, что это дело привычки и другим людям может быть это непривычно. И вот предположим, что они хотят узнать больше про Оберон и Компонентный Паскаль. И вот у них возникает преграда. Но на помощь, приходит эта сборка.

Скажем, пишет мне Вася:
— Иван, мне в целом понравилась идея Оберона, но мне претит архаичный синтаксис Паскаля. Поэтому я выбираю Питон!
Я парирую:
— Позвольте, Василий, не спешите с выводами. Обратите взор на вот эту сборку. Может статься, что она позволит оценить все достоинства превосходной скорости компилятора, возможностей контроля интерфейсов, другие скрытые вещи, которые возможно увидеть лишь с опытом.
Василий, удивленно:
— Радует возможность адаптации сборки под конкретного пользователя. Пожалуй, я попробую. Такой синтаксис даже напоминает мне модный Go.

Может тогда заменить их на нетекстовые "символы" в стиле APL ?
Наверное, всё таки читаем.

Читаем, но целиком.