Драконограф писал(а):
...слова progress и failed меняют логику БП-соединителей (так, что для труёвого маршрута это местный END - причём на последнем этапе сразу переадресующий на END (*Progress*), а для фальшивого - всегда END от IF последнего этапа - указывающий на failed)...
Дело в том, что прогресс-конструкция в последней форме вложениями не получается (если менять логику endif-ов в развилках этапов, как говорил выше - то в терминах шампур-метода имеем лианную структуру). Если б не общий фальшблок - то можно было бы.
...
Конечно, был неточен - в общем случае можно путём "древесной развёртки", о которой часто говорит Илья (недавно, скажем,
здесь). Т.е. надо подставить общефальшивый блок после каждого фальшивого - и тогда спокойненько разъединяем (если по Паронджанову - то не в дерево, конечно, а в "матрёшку")... Только этот вариант не предполагался для структурного редактора, как я понимаю.