OberonCore

Добрый день.

У меня накопилось достаточное количество электронных книг различных форматов и встала проблема в их каталогизации. После долгих поисков в и-нете стало ясно, что нормального софта в этой сфере нет. Большинство программ "заточено" либо под fb2, либо исключительно "Windows only". Лучшее, что я нашёл на данный момент - Calibre, но и тут есть свои недостатки. В частности, если у меня уже есть такая книга (файл) в каталоге, но с другим названием, то Calibre его не увидит и не выдаст предупреждение о том, что такая книга уже есть. После коррекции названия, получается две записи указывающие фактически на один файл. Если попытаться удалить одну из записей, то удаляется и файл. Естественно, что после этого книга не открывается
В связи с чем вопрос. А чем пользуется общественность для упорядочения своих электронных библиотек?

Проблема каталогизации остро стоит не только по отношению к электронным книгам, но и к другим данным.
Так как нет серебрянной пули, пользуюсь Windows Search (прямой аналог Google Desktop). Для поиска по хранилищу пользуюсь простым нетематическим поиском.
Для формата FB2 имеются плагины для вышеперечисленных программ (https://sites.google.com/site/bookindexerplugin/).

Не совсем то, но для систематизации и упорядочения инфы в последнее время стал использовать OneNote. Кстати windows search его естественно поддерживает, что очень удобно.

Windows вижу только на работе. Дома openSuse, соответственно Windows Search мне не интересен. fb2 - тоже. Подавляющее большинство не художественных книг - оцифрованные djvu и pdf, соответственно тегов в них никаких нет. Нужно вбивать всё ручками, причём в каждую новую программу - заново.
Глядя на разработчиков каталогизаторов книг, создаётся такое впечатление, что никого не интересуют подобные форматы. Все, почему-то, хотят именно fb2 с его тегами и т.п. Уже в который раз посещает мысль о том, что видимо придёться писать свой каталогизатор + конвертер в собственный контейнерный формат с поддержкой описания, чтобы не вбивать его каждый раз заново.

Если брать за основу стандартную карточку издания - то это, пожалуй, нечто вроде ИРБИСа получится... работу можно здесь посмотреть...
Вообще интересно было бы интегрировать такую штуку в Оберон-среду. Чтобы в составных доках вести стандартизованную библиографию. С опорой как на собственную базу источников, так и на сетевые ресурсы.
А Библионет или другие проекты С. Михайлова здесь что-нибудь дадут?

Я пользуюсь http://mendeley.com/ очень пока доволен. Единственный недостаток, что на сервере выделяют только 500мб, но программа вообще работает и чисто оффлайн без хранилища.

Делал как-то презентацию, чтобы коллегам у универе распиарить, прикладываю к сообщению.

Там же сделал подборку по Оберону
http://www.mendeley.com/groups/1220541/ ... ge/papers/

Спасибо. Обязательно посмотрю. Но у меня сразу несколько вопросов, чтобы сэкономить время:

Как у неё с форматами отличными от PDF (.djvu .mob .epub .pbc .chm .fb2) ?
Какова производительность при работе с большими библиотеками 1,5+ Tb ?
Позволяет ли делать подшивки (журналов) и контейнеры (для кодов к книгам) ?
Определяет ли она одинаковые книги (файлы с разными именами, но одинаковым md5) ?

Она заточена для статей скорее pdf чем для книг, но документ она может принять любой, но вот метаинформацию выцепляет только из pdf причем хорошо, только из английских.
На таких больших коллекциях не проверял, максимально проверял на 1.7 гб статей. Обрабатывал больше часа, но справился.
Подшивки журналов легко в нем организуются с помощью папок или тегов.
md5 проверял на djvu - работает!

НО подозреваю, все же, что это не то, что вам нужно. Mendeley скорее для личной библиотеки, которую сами постепенно пополняете. Разгребать завалы, только если это PDF годится.

На Ру-борде есть тема, из которой, возможно, можно извлечь что-то: http://gallery.ru-board.com/topic.cgi?f ... ic=21925#1.