Потом, в жизни, трудно отказаться от заблуждений, признаться, что всю жизнь заблуждался.
Заблуждение доводит программиста до религиозного фанатизма.

Это вы сейчас так пишете?
Извиняюсь, а сколько у вас опыта в программировании?

Какой еще цели?

Геннадий, теперь мне ясно, почему Вы так рьяно защищаете goto, brake и прочее.

~30 лет, для предприятия 18, руководителем группы программистов 12.
Сейчас не работающий пенсионер.

Ваша первая программа заработала, это и была Ваша цель.

Еще можете читать Кнута, ...

Так будем в этом вопросе спокойно относиться друг к другу, без религиозного фанатизма.

Ведь это выбор каждого, тем более что, мы не связаны общими производственными отношениями.

Под "возвышенностью" я понимаю приближение к идеалам структурности.

А я - удалённость от конкретной вычислительной аппаратуры в сторону различных абстракций. Структурность, пожалуй, тут ни при чём.

Моей целью было сделать правильную программу если уж на то пошло. И этой цели я таки не достиг тогда...

Что-то мне страшно от этой ветки стало...

Повышение структурности будет способствовать абстрагированию, но не наоборот.

Спорно. Допустим, метки в программе, которые нужны безусловным переходам, вполне себе абстрактные. Это же на машинные адреса, обозначаются идентификаторами.

"У меня нет слов..." - как надо понимать Вас?

"Моей целью было сделать правильную программу если уж на то пошло. И этой цели я таки не достиг тогда..." - т.е. Вы знали, какой должна быть правильная программа еще до того, как написали первую программу?

Наваяли...
Ветка-то - о школьном обучении.

Одни придерживаются лозунга: "Работает - не лезь! Главное то, что программа работает (как-то), остальное не важно". Другие придерживаются прямо противоположного мнения: "Ну, и что с того, что работает. Буду рефакторить до тех пор, пока не достигну полного контроля над программой".