OberonCore

Библиотека  Wiki  Форум  BlackBox  Компоненты  Проекты
Текущее время: Воскресенье, 16 Июнь, 2019 02:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Понедельник, 08 Август, 2011 17:38 
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Понедельник, 14 Ноябрь, 2005 18:39
Сообщения: 9121
Откуда: Россия, Орёл
alexus писал(а):
Можно ввести уклончивую формулировку: модификация изменяет важнейшие технические характеристики. Но какие характеристики считать важнейшими? .. Без чётких определений лопнет один из самых больших "мыльных пузырей" нашего времени... "пузырь" под названием "право интеллектуальной собственности"... Пока же самым "строгим" критерием является... похожесть. Сочтёт судья/присяжные, что продукт А похож на продукт Б, - плати за нарушение права собственности, не сочтёт, пусть судебные издержки оплатит истец...

Не защищая "пузырь"... Но про чёткие определения.
Многие понятия в праве нельзя совершенно чётко определить, для этого задействуется (у нас, вроде бы) механизм экспертизы. Например, определяют, было ли высказывание оскорбительным или нет и проч., вроде, эксперты-филологи. Не судья и не суд присяжных. А суд уже принимает решение на основе данных экспертизы. Нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 08 Август, 2011 18:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Суббота, 27 Февраль, 2010 23:34
Сообщения: 746
Илья Ермаков писал(а):
alexus писал(а):
Можно ввести уклончивую формулировку: модификация изменяет важнейшие технические характеристики. Но какие характеристики считать важнейшими? .. Без чётких определений лопнет один из самых больших "мыльных пузырей" нашего времени... "пузырь" под названием "право интеллектуальной собственности"... Пока же самым "строгим" критерием является... похожесть. Сочтёт судья/присяжные, что продукт А похож на продукт Б, - плати за нарушение права собственности, не сочтёт, пусть судебные издержки оплатит истец...
Не защищая "пузырь"... Но про чёткие определения.
Многие понятия в праве нельзя совершенно чётко определить, для этого задействуется (у нас, вроде бы) механизм экспертизы. Например, определяют, было ли высказывание оскорбительным или нет и проч., вроде, эксперты-филологи. Не судья и не суд присяжных. А суд уже принимает решение на основе данных экспертизы. Нет?
В праве должен быть строго определен предмет применения права. Порой трудно понять, что попадает под защиту закона, а что нет. И здесь никакие экспертизы не помогут, поскольку разные эксперты будут иметь разное мнение. Типичный пример, AppStore... или iPad... или Windows. Об этом ещё Рэй Бредбери писал... :)
Когда предмет защиты будет определён, тогда в конкретных случаях можно обсуждать, попадает ли данный объект в правовое поле или нет. Но это уже вторичные вопросы. Первично, на мой взгляд, определить необходимость (экономическую целесообразность) данного закона... вообще. И регламентировать его действие, в случае, если он необходим. Не секрет, что в настоящем виде данный закон существует исключительно для... злоупотреблений (употребления во зло), как оружие в конкурентной борьбе, как тормоз развития. Те, кто игнорирует этот закон, имеют возможность развиваться быстрее, чем те, кто его соблюдает.
С другой стороны, применение данного закона - типичный случай "законного" воровства. Не может нормальное общество устойчиво развиваться, если в нём выстроена кривая система приоритетов. А закон, в настоящем виде, нацеливает не на то, чтобы создавать нечто новое, а на то, чтобы "состричь денег" любым путём с потенциальных "правонарушителей". Типичный пример Rambus, которая патентовала идеи и решения, которые открыто обсуждались специалистами, а потом с этих же специалистов (с их компаний) требовала денег, за "свои" изобретения, защищённые законом. Абсурд... но такие примеры перестали быть единичными случаями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пятница, 26 Август, 2011 10:10 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 2046
... Про реальность модели серверных сервисов уже говорил - во времена ВЦКП ещё были взломы с целью пользования не элементами/массивами данных, а именно мощностями переработки... что эту модель, видимо, также должно "превратить в пар" ?
...
Вот нашёл один пример - как товарищ не только хищением данных занимался - но и избегал оплаты за пользование машинным временем. :)
Кстати, тут в связи с отставкой С. Джобса напомнили, что его практическая деятельность на ниве ИТ началась с создания устройства, позволяющего бесплатно звонить по межгороду... ;)


Вложения:
Понкратов-ПоймайШпиона-ст(Т-М).djvu [102.67 КБ]
Скачиваний: 172
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 20 Февраль, 2012 16:53 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 2046
Вот свежее эссе в тему: http://www.tvkultura.ru/forum.html?FID= ... 2927662524
Интересно сопоставить прежде всего с тем, что говорили Александр Сергеевич и Илья Евгеньевич...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 05 Март, 2012 17:38 

Зарегистрирован: Суббота, 07 Март, 2009 15:39
Сообщения: 3055
Откуда: Астрахань
Владислав Жаринов писал(а):
... Про реальность модели серверных сервисов уже говорил - во времена ВЦКП ещё были взломы с целью пользования не элементами/массивами данных, а именно мощностями переработки... что эту модель, видимо, также должно "превратить в пар" ?
...
Вот нашёл один пример - как товарищ не только хищением данных занимался - но и избегал оплаты за пользование машинным временем. :)
Кстати, тут в связи с отставкой С. Джобса напомнили, что его практическая деятельность на ниве ИТ началась с создания устройства, позволяющего бесплатно звонить по межгороду... ;)

Про ваш пример есть целая книжка. Написал как раз тот самый астроном - увлекательнейшее чтиво... :)
Особенно поразило (в советское время), что все на компе оплачивается при использовании, и то, что недостача в 2 доллара с чем-то центов раскрутилась в такую детективную историю... :)
Клифф Столл
Яйцо кукушки, или Преследуя шпиона в компьютерном лабиринте
: [Роман : Перевод] / Клифф Столл
348 с. ил. 21 см
М. ИЦ-гарант 1996
1996


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Экономика ПО
СообщениеДобавлено: Вторник, 06 Март, 2012 09:59 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 2046
Меня тогда тоже заинтересовало это... :) Вот есть какие-то мысли насчёт "авторских прав и обязанностей"?..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Вся информация, размещаемая участниками на конференции (тексты сообщений, вложения и пр.) © 2005-2019, участники конференции «OberonCore», если специально не оговорено иное.
Администрация не несет ответственности за мнения, стиль и достоверность высказываний участников, равно как и за безопасность материалов, предоставляемых участниками во вложениях.
Без разрешения участников и ссылки на конференцию «OberonCore» любое воспроизведение и/или копирование высказываний полностью и/или по частям запрещено.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB