OberonCore

Для целей разъяснений нужны примеры постановки техники -- движения и т.п. -- из спорта и проч. кулинарии, которые сами собой не выходят, и которые нужно целенаправленно "ставить".

Я знаю яркий пример из горных лыж, но Анатолий Иванович жаловался, что это слишком экзотично (возможно, именно поэтому он так и не проникся аргументом

Пример такой: базовый поворот в горных лыжах -- это т.наз. угловинтовое движение, для которого нет аналога в обычной жизни (смысл: на скорости при резком приседе лыжи как бы отвязываются от снега, и при резком развороте корпуса в одну сторону, лыжи получают толчок в другую, нужную -- из-за закона сохранения углового момента).
Поэтому взрослым (от 14 лет) приходится его "ставить" где-то два сезона.

Инстинктивное движение взрослого на лыжах -- с прыжочком "бросить зад" в нужную сторону, чтобы перебросить лыжи на нужную траекторию (стоя на лыжах на месте на земле по-другому их не повернуть).

Если приучиться к неправильной технике -- переучиваться страшно тяжело, -- уже, вроде, можешь довольно резво по склону сползать, и тратить два сезона страшно скучно, хотя такая техника ставит сильный предел возможностям лыжника.

Правильная техника возникла только где-то в районе 1960, если не ошибаюсь, и до масс перколировала еще позже. Возникла она у мастеров, катавшихся в Альпах с раннего детства, из тяжкой рефлексии на тему как стать чемпионом мира.

-----------------------
FOR+BREAK -- типичный такой "бросок задом". Очень естественный, инстинктивный. Но абсолютно не техничный -- главное, ограничивает дальнейший рост.
-----------------------
Но нужны примеры из других видов спорта.

Кто смелый?

Ну, не знаю по моему все примеры подобного род "экзотичны", хотя ...
1. Спринт. Естественное желание "напрячь все что можно", вот только быстро при этом не побежишь. Нужно уметь расслабятся, т.е. максимально быстро, но расслабленно. Есть специальные упражнение, помогает сознательное расслабление мышц лица. В общем это проблема.
2. Стрельба навскидку. Хочется найти мушку, а нужно именно навскидку. Разучивается с помощью вскидки с закрытыми глазами на заранее выбранную цель.
3. Пение (без микрофона). Тебя захватывают чувства и эмоции, но при этом нужно правильно дышать, чем-то похоже на спринт

А с другой стороны, практически любой вид спорта (и не только) требует научению каким-то вещам, которые новички спонтанно делают неправильно. Тут нужны примеры поярче, а вспоминаются больше незаметные какие-то вещи.

Вот к списку вспомнилось: кистевое вращение при ударе в бадминтоне. Но это еще менее понятно, чем горнолыжный поворот: техничных лыжников хоть по ТВ видят, а тут...

А вот еще забавно: техника удара в большом теннисе противоречит технике удара в настольном (и в бадминтоне). Причем и там, и там техника в какой-то степени "неестественная".
Интересно указать аналоги для программирования.

Пловцов учат делать выдох в воду, а не в воздух, как это естественно хочется.

Весь биатлон
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BE%D0%BD

Постановку правильной техники трудно переоценить.

К примеру, нас на штурманском профиле до умопомрачения гоняли в навигационных расчётах маршрута, вручную, с логарифмической линейкой. При этом постоянно упоминался "коэффициент обалдения", который гарантированно снижает качество расчётов в реальном полёте. То есть, в тихой аудитории ты можешь сделать расчёт на "5". А в гудящем самолёте, плюс стресс от стремительно утекающего времени, коэффициент обалдения неминуемо испортит расчёт до уровня "4". Ну а плохой расчёт маршрута - это потери топлива, нарушение подлётного времени, что грозит невыполнением боевой задачи.

P.S. Ручной расчёт - на случай ядерной атаки, если вдруг бортовой компутер отвалится.

Пример супер.

Кстати, в педагогической науке для этого есть термин "сверхнаучение".
Ядерная атака, конечно, штука редкая, зато у нас теперь есть всеобщее пугало -- ЕГЭ.

Сенчуков Ю.Ю. «Да-дзе-шу - искусство пресечения боя», Минск:Современное слово,2001.
на Ozon.ru

В самую точку! Прямо про FOR-WHILE.

Что-то запросилась сюда цитата.

А.С. Куприн, "Юнкера"

Смешная история о себе в эту тему.

У меня всегда неплохо с графикой было - в декоративно-прикладном смысле. Нарисовать орнамент для резьбы по дереву, вырезать - какой-нибудь дракончик растительный и т.п.

Вот недавно решил на досуге портретом заняться. В технике карандаша. Ну, типа, "глазомер есть да рука тверда, чо нам стоит...". Да вот не выходит - детали проработаешь, а в целом - не похож потрет...
Пошёл к своему школьному учителю труда, художнику. И для меня оказалось откровением, что у человеческого лица есть законы-пропорции, которые всегда соблюдаются (или почти соблюдаются), что всё многообразие лиц получается уже в рамках этих незыблемых пропорций...

Посмеялся я над собой да взял книжки почитать, стал потихоньку тренировать технику, как художников и учат.

Вот так вот, прямо аки программёры, "с шашкой на цикл" кидающиеся ))

Как правильно встряхивать градусник?

Медсестёр, оказывается, учат так:
Движение должно быть не сгибательно-кистевое (так можно по 10 раз трясти и не всегда стрясешь), а вращательное: запястье фиксировано, а вращается предплечье вокруг оси от локтя к запястью.
Гораздо резче выходит, и нет разрывающей нагрузки на запястье.

Меня удивило, что они это знают.
Ведь это техника удара в спортивном бадминтоне, движение совершенно небытовое.
Правда, те, кто владеет техникой спортивного бадминтона знают еще более эффективный способ встряхивания: такое же вращение, но не внутрь-вниз (форхенд), а наружу-в сторону (бэкхенд) -- мой любимый способ

Мужик под 60 в больнице, инженер по профессии, очень удивлялся: всю жизнь тряс как дурак, а тут сестричка подходит -- бяк-бяк и готово.

Не понял, как правильно градусник встряхивать. Попробовал в сети найти описание удара "бэкхэнд" - описания такие, что туши свет.

Суть в чём? В том, чтобы увеличить радиус траектории градусника и получить бОльшую скорость на конце? Или нужно получить скорость за счёт хлыстового сложения усилий при уменьшающемся радиусе?

Смысл в исключении нагрузки на запястье (оно тут вообще не сгибается) и, соответственно, увеличить "хлесткость" движения.

Возьмите карандаш в кулак так, чтобы он был перпендикулярно оси локоть-кисть и торчал вдоль большого пальца, отставленного перпендикулярно оси. Кистевой сустав не должен быть согнут. Тыльная сторона кисти должна продолжать поверхность предплечья, как при прямом ударе кулаком.

Вытяните руку перед собой и попробуйте повращать кисть вокруг этой оси: большой палец вверх-вниз.

Потом помогите вращению хлёстким движением от локтя.
Как бы стряхивая что-то с конца карандаша (или большого пальца).
Кистевой сустав сгибаться на должен.
Если трясти сверхну вниз-внутрь -- это соответствует форхенду.
Если трясти снизу вверх-в сторону -- это соответствует бэкхенду.

(При реальном спортивном ударе еще поворачивается корпус, рука поднимается, отводится и т.п. Но движение кисти остается таким же.)

Описание, конечно, кошмар!
сверху вниз-внутрь -- это соответствует юго-западу.
снизу вверх-в сторону -- это соответствует северо-востоку

Вот тут-то совершенно очевидно, что лучше один раз увидеть...
Аналогично: в боксе, в борьбе, гимнастике...
Мож и в программировании - лучше один раз конкретно показать? Типа: делай, как я

Теперь понял, спасибо.

Совершенно очевиден недостаток терминов и понятий для описания движений в современном повседневном русском языке.

Отличное и точное описание, если взять карандаш как сказано и медленно прочесть.
Александр Сергеевич -- объективное доказательство.

А зачем их описывать словами

Вот узлы в книжках описывают специальными словами.
А у хореографов -- забавная спец. нотация, но не слова.

Вот alexus тоже пытается словами что-то описать, так тоже не все въезжают
И непонятно, чего не хватает: терминов -- или понятий?

Слышал, что в каком-то африканском языке есть 24 слова, обозначающих разные виды бега.

В суахили много слов для разных видов аллюра: поко-поко = тяжелая походка в перевалку, типа, и т.д.

Но к описанию новых движений это не применишь.