OberonCore https://forum.oberoncore.ru/ |
|
Сборник "Компонентный Паскаль в примерах" https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=7&t=261 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | А.П. [ Воскресенье, 25 Июнь, 2006 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Сборник "Компонентный Паскаль в примерах" |
Уважаемые господа! Завершена работа над второй редакцией сборника "Компонентный Паскаль в примерах", предназначенного как пособие для курсов основ программирования, так и для самостоятельного изучения. Сборник распространяется свободно, в том числе с этого сайта (направлен владельцам сайта). Жду замечания, пожелания и т.п.... |
Автор: | Илья Ермаков [ Вторник, 27 Июнь, 2006 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сборник опубликован! вложение добавлено 11.02.2011 Вложение:
|
Автор: | Engiren [ Четверг, 29 Июнь, 2006 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот есть у меня предложение по поводу оформления сообщения (http://blackbox.metasystems.ru/index.ph ... &Itemid=16) . При " упрятывании" ссылки на скачивание в текст сообщения, можно (для ленивых как я) выделять ее цветом отличным от цвета основного текста. |
Автор: | Info21 [ Понедельник, 31 Июль, 2006 03:54 ] |
Заголовок сообщения: | раскраска?? |
Должен признаться, что раскраска примеров вызывает сильнейшее отторжение, особенно болдовые ключевые слова. Вот даже среди ночи в инет вышел... |
Автор: | Илья Ермаков [ Понедельник, 31 Июль, 2006 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, в использовании автоматической раскраски есть большие минусы. Надо бы сделать механизм подсветки, не меняющий постоянно атрибуты текста. То есть, ключевые слова подсвечиваются в зависимости от настроек пользователя, без сохранения перманентно в документе. |
Автор: | Info21 [ Понедельник, 31 Июль, 2006 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Предлагаю всячески избегать "наворотов". Все это только мешает и отвлекает -- и противоречит цели воспитания "любви к минимализму и простоте". |
Автор: | А.П. [ Понедельник, 31 Июль, 2006 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илья Ермаков писал(а): Да, в использовании автоматической раскраски есть большие минусы.
Надо бы сделать механизм подсветки, не меняющий постоянно атрибуты текста. То есть, ключевые слова подсвечиваются в зависимости от настроек пользователя, без сохранения перманентно в документе. Я с моими детками использую вариант подбора раскраски и шрифтов, который, с одной стороны, не вызывает раздражения своей пестротой, с другой, повышает контраст программного текста. Никаких бордовых ключевых слов у нас нет ![]() Штатных возможностей ББ для этого немного не хватает. "Мастер" С.Губанова хорош как раз своей гибкостью настроек, которые легко менять и сохранять для себя. Так что, коллеги, давайте поищем рациональное зерно в разработке Губанова. Оно там есть ![]() |
Автор: | Info21 [ Вторник, 01 Август, 2006 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
болдовые # бордовые Речь была именно о болдовых. Меня сильно смущает, что в самом начале обучения делается нечто, что прямо противоречит всей философии Оберона... Не понимаю, зачем еще болд, когда итак заглавные буквы распрекрасно видны... Болдовые ключевые слова -- просто рецидив чуждых привычек ... |
Автор: | Info21 [ Воскресенье, 06 Август, 2006 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения за отрывочность и спешку: начать надо было с комплиментов, а не критики: здорово, что задачник сделан!!! Сей факт важнее, чем детали -- они утрясутся в процессе. Анатолий Иванович, поздравляю!! Только что-то не вижу условий задач: одни модули с решениями -- или плохо смотрю? |
Автор: | А.П. [ Вторник, 08 Август, 2006 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
info21 писал(а): Только что-то не вижу условий задач: одни модули с решениями -- или плохо смотрю?
Про болдовые-бордовые - мой недосмотр. Бордовый (фиолетовый) шрифт в самом деле в базовой раскраске "Мастера" присутствует. Жирный (болдовый) шрифт Times New Roman для ключевых слов мне показался удачной находкой деток. Очень контрастирует с остальным текстом. Быстро привык и стало нравиться. После него смотреть на однородно светлый шрифт Arial всего модуля уже оказалось дискомфортно. Я считаю, что зрительные (эргономические) удобства с возможностями их гибкой настройки должны входить в общий багаж преимуществ КП/ББ. Например, некоторые ученики полюбили крупный шрифт (размер 16-20 пунктов) - хорошо виден без очков. Показывал одному ученику первый раз турбопаскаль после КП. Так была масса вопросов про неудобства и недоработки турбопаскаля. Часть из них - как раз из разряда "мелкоэргономических", чисто внешних, которые легко видны даже самым непосвященным. Даже кажется удивительным, как на нем (турбопаскале) вообще можно работать, когда есть КП/ББ. Условия задач в большинстве примеров задачника приведены после модулей. В учебном контексте - небольшие размеры модуля - так оказалось удобнее, чем перед модулями, по следующим причинам. 1. Текст задачи не мешает компиляции модуля. 2. Командная строка и входной поток расположены рядом с условием задачи, так их проще соотносить при прогонах модуля с разными исходными данными. Задачник существенно дополнен и исправлен по сравнению с версией, вышедшей в январе 2005г. на диске "Мир ПК". Однако ряд важных тем курса основ программирования представлен еще явно недостаточно. |
Автор: | Info21 [ Четверг, 10 Август, 2006 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про задачи понял, недолистал, спасибо! Про болдовые ключ. слова категорически не согласен. Привыкнуть можно много к чему, и будет нравиться. Украшения нужно беречь для действительно важных вещей. В задачнике нужно следовать соглашениям Вирта и Блэкбокса. Про эргономику понятно. Болдовые ключ. слова -- АНТИ-эргономика! ------------------------ Кстати, почему Times? Почему не Georgia, например, если сериф нужен? Почему не Tahoma вместо Arial? С малым размером (8 pt, чтобы побольше на экране уместить) мне нравится Verdana -- правильно различает все ilI1. Какие шрифты народ предпочитает? |
Автор: | Trurl [ Четверг, 10 Август, 2006 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
info21 писал(а): Кстати, почему Times? Почему не Georgia, например, если сериф нужен?
Times есть везде. |
Автор: | Илья Ермаков [ Четверг, 10 Август, 2006 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, Georgia тоже стандартный шрифт и везде есть. Хороший шрифт. |
Автор: | Trurl [ Четверг, 10 Август, 2006 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илья Ермаков писал(а): Ну, Georgia тоже стандартный шрифт и везде есть.
Таймс вездее. ![]() |
Автор: | А.П. [ Пятница, 11 Август, 2006 08:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
info21 писал(а): Про болдовые ключ. слова категорически не согласен.
Болдовые ключ. слова -- АНТИ-эргономика! ------------------------ Кстати, почему Times? ... Почему не Tahoma вместо Arial? СтОит ли так категорично? Жирным шрифтом либо цветом ключевые слова выделяются в Дельфи и Visual Basic. В варианте КП/ББ для школьников можно пойти немного дальше. Тем более, что они сами к этому подталкивают. Вспомните также, что для младших школьников книжки печатают специальными крупными шрифтами. В пособиях для взрослых (студентов), где примеры должны быть объемнее и сложнее, согласен, следует проявлять сдержанность в оформении. А вообще мне кажется, что эта тема не настолько важна, чтобы на ней копья ломать. В нашем деле есть вопросы куда более серьезные. ![]() Times и Arial являются де-факто базовыми шрифтами, которые есть на любом компьютере в самой дальней полуграмотной глухомани. Под них никому ничего подстраивать не придется, когда некто захочет воспользоваться нашими текстами. С уважением |
Автор: | Info21 [ Пятница, 11 Август, 2006 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
А.П. писал(а): info21 писал(а): Болдовые ключ. слова -- АНТИ-эргономика! СтОит ли так категорично? Я и так старался сдержаться ... Ясный чистый вид текста с немногими RETURN и заболдоваными именами экспортированных сущностей -- что может быть эстетичней? К тому же это не мелочь. Есть ведь воспитательная сверхзадача: на всем протяжении обучения по ИТ нужно с начала до конца, всеми силами вбивать в головы учащихся принцип Калашникова(-Т-34-Форда-Хоора-Вольксвагена-...): "Избыточная сложность = уязвимость". Используя любую возможность, в том числе и эту. А.П. писал(а): Жирным шрифтом либо цветом ключевые слова выделяются в Дельфи и Visual Basic. Да это ж разве аргумент?? Там же нет капитализации! Если это аргумент -- то в пользу О/КП, в котором можно не использовать болд. А раз можно -- значит (по принципу Калашникова), нужно. А.П. писал(а): В варианте КП/ББ для школьников можно пойти немного дальше. Тем более, что они сами к этому подталкивают. Нет слов ... они перекурить не подталкивают? ![]() Пусть себе как угодно раскрашивают и разболдовывают на промежуточных шагах -- но сдают ясный чистый текст. Я бы за лишние/недостающие пробелы оценки снижал... в контрольных. А.П. писал(а): Вспомните также, что для младших школьников книжки печатают специальными крупными шрифтами. Против специальных крупных шрифтов ни слова не было сказано ![]() А.П. писал(а): Times и Arial ... есть на любом компьютере в самой дальней полуграмотной глухомани. Под них никому ничего подстраивать не придется, когда некто захочет воспользоваться нашими текстами.
Так они автоматически будут подставлены, если других на компе нет. Но вот в Ариале l и I не различаются ... Cheers |
Автор: | Илья Ермаков [ Пятница, 11 Август, 2006 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы тоже выссказался против использования жирных ключевых слов. Есть стандарт оформления кода, которому желательно следовать. Привыкнуть к болду очень легко, и потои стандартное оформление будет казаться бледноватым, хотя объективно, с точки зрения смысловых акцентов, оно практически идеально. Цвет, курсив и прочее - это используется для подчеркивания смысла кода, а не для "масла масленного". |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |