OberonCore

Две версии, почему это быстрее.

Мы не используем, но операции никуда не деваются. Данные из файла в память не магическим образом перемещаются.

Речь, разумеется о том, что на уровне программиста работа идет не через файловые операции, а через обращение к памяти, на которую файл отображается. И естествеено, что ос оптимизирует отображение файлов в память. Поэтому это быстрее, чем обычные файловые операции

Народ, что мы обсуждаем?
Ещё в старом-добром Паскале можно было использовать команды блочного чтения/записи файлов, BlockRead/BlockWrite соответственно. Что давало возможность практически мгновенно прочитать/записать огромный файл. Чем это не "отображение в память"?
Ключевой момент здесь - чтение/запись с минимальным количеством обращений к медленному дисковому устройству.

В турбо-паскале, кстати, даже был такой очень удобный класс TBufStream, который внутри работал через BlockRead/BlockWrite, а внешне предоставлял интерфейс чтения побайтово и кусками произвольных размеров.
Потом, когда появилась Delphi, про этот класс вообще почему-то забыли и выбросили его, оставив небуферизованный TFileStream. И если читать/писать через этот TFileStream побайтово всё будет ужасно медленно, т.к. дисковые устройства то не стали заметно быстрее со времён турбо-паскаля. В общем, Борланд делала косяк за косяком при эволюции Delphi...

По-моему, мы тут просто время теряем