Участники конференции весьма квалифицированные, интересно было поучаствовать. Мой доклад встречен положительно, Оберонами интересуются. Пишу письма со ссылками на нативную А2.

Участники конференции весьма квалифицированные, интересно было поучаствовать. Мой доклад встречен положительно, Оберонами интересуются. Пишу письма со ссылками на нативную А2.

Кроме этого, спрашивают про О7 примеры для обучения,
Иван Андреевич, какие-нибудь ссылочки порекомендуете, вы же обучали школьников?

Участники конференции весьма квалифицированные, интересно было поучаствовать. Мой доклад встречен положительно, Оберонами интересуются. Пишу письма со ссылками на нативную А2. Кроме этого, спрашивают про О7 примеры для обучения,
Иван Андреевич, какие-нибудь ссылочки порекомендуете, вы же обучали школьников?

Да, школьников обучал. Вот моя сборка с ББ ...

Дмитрий и Иван, а что вы думаете об Окне возможностей, которое внезапно открылось перед Обероном, когда различные просчёты, ошибки и кибератаки стали причиной множества аварий в последнее время, и сейчас в обществе возник интерес к проблемам защищённого и безопасного ПО?

Могу предположить, что интерес к решениям на Обероне, о котором пишет Дмитрий, пока не настолько силен, чтобы надолго удержаться - скорее смотрят как на некую экзотику ... Похоже это на то, что наступил кризис в разработке ПО, из-за всё большего и излишнего "усложнения" языков программирования, когда они не могут обеспечить безопасность и защиту ПО? - Долой “жирные” программы (Н.Вирт) - цитата из доклада Дмитрия.

Похоже это на то, что наступил кризис в разработке ПО, из-за всё большего и излишнего "усложнения" языков программирования, когда они не могут обеспечить безопасность и защиту ПО?

My biggest compliment to Rust is that it's boring, and this is an amazing compliment.

Доклады в новостях ИСП РАН

Ваша Оберон-Заслуга огромна.

Иван Денисов писал: Да, школьников обучал. Вот моя сборка с ББ ...
Иван Денисов писал: Люди делают, как умеют. Кто же им даст на работе писать на Обероне.

... Суть тут не в самом Rust, а в том, что индустрию в целом потихоньку начинает интересовать вопрос надёжности и безопасности ПО. Ренесанс Ada, да тот же современный C++ - в туже копилку. Осталось только понять, что надёжности и безопасности невозможно добиться без простоты...

P.S. Раз уж заикнулся про Rust... Я тут бродил по их оф. сайту и наткнулся на интереснейшую цитату. Прям на главной, ближе к концу, в разделе Rust in production отзыв некого Chris Dickinson, Engineer at npm, Inc:

Вот так вот! А помнится лет 10 тому назад, кому Оберон не покажешь, классическое "скучно" (с) было одним из основных аргументов "против", а нынче видите ли уже комплимент.

P.S. Зато в С++ весело, ага. Только самолёты падают. А так весело чо.

Solutions Considered
When considering alternate technologies, the team quickly rejected using C, C++, and Java,
and took a close look at Go and Rust.
A C or C++ solution is no longer a reasonable choice in the minds of the npm engineering
team. “I wouldn't trust myself to write a C++ HTTP application and expose it to the web,”
explains Chris Dickinson, an engineer at npm. These languages require expertise in memory
management to avoid making mistakes that cause catastrophic problems. Security problems,
crashes, and memory leaks were not problems that npm was willing to tolerate in order to get
improved performance.
Java was excluded from consideration because of the requirement of deploying the JVM and
associated libraries along with any program to their production servers. This was an amount of
operational complexity and resource overhead that was as undesirable as the unsafety of C or
C++.
Given the criteria that the programming language chosen should be:
● Memory safe
● Compile to a standalone and easily deployable binary
● Consistently outperform JavaScript
the languages that remained under consideration were Go and Rust.

Но подвижки какие-никакие есть. Взгляните, например, на столь любимый нынче Rust (года 3 уже как Most Loved Language по опросам Stack Overflow), который с одной стороны про то же самое, что и С++ (zero-cost abstractions, fine control over memory management, вот это всё), но уже более reliable и safe. Суть тут не в самом Rust, а в том, что индустрию в целом потихоньку начинает интересовать вопрос надёжности и безопасности ПО. Ренесанс Ada, да тот же современный C++ - в туже копилку. Осталось только понять, что надёжности и безопасности невозможно добиться без простоты...

В этом плане в плане дырявости и небезопасности разработки, увы, Open-Source и Nix-мир остаётся в пещерном состоянии.

Напомню, что GNU's Not Unix, а Linux -- это Unix-подобное ядро операционной системы, а не Unix. А то я ещё сейчас POSIX-совместимый QNX вспомню...

А, в общем-то...Кризиса ПО - НЕТ..

Наибольшим мучением для человека, адской вечностью страданий будет открывшаяся в посмертном знании Творца, в Его всеведении, ви́дение правильного пути, упущенных возможностей и нереализованных шансов. © Автор - священнослужитель УПЦ МП.

- кризиса идей вроде нет - каждый год появляются новые языки

Ну вот это вот уж точно не идеи.