сейчас шагает только по старым объектным файлам, появится время и устаканиться новый формат - сделаем, что бы и по новым шагало.
| Вложения: |
|
WMDebugger[1].png [ 429.9 КБ | Просмотров: 7711 ] |
| OberonCore https://forum.oberoncore.ru/ |
|
| К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Fonts) https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=57&t=5394 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Rifat [ Пятница, 24 Июнь, 2016 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Да, но вы же сами сказали, что не рекомендовали бы IDE от XDS. |
|
| Автор: | Александр Ильин [ Пятница, 24 Июнь, 2016 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Rifat писал(а): Да, но вы же сами сказали, что не рекомендовали бы IDE от XDS. IDE, отладчик и компилятор у них можно использовать независимо друг от друга. Отладчик и компилятор - прекрасные самостоятельные продукты. IDE застряла в Win98, с успехом заменяется на Notepad++.
|
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Пятница, 24 Июнь, 2016 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Rifat писал(а): Думаю, что для массового программиста, IDE без пошагового отладчика, не IDE вовсе. Для A2 есть пошаговый отладчик (отдельное приложение, не интегрированное в PET), только автор его пока широко не публикует...
|
|
| Автор: | Info21 [ Пятница, 24 Июнь, 2016 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Александр Ильин писал(а): Отладчик и компилятор - прекрасные самостоятельные продукты. IDE застряла в Win98, с успехом заменяется на Notepad++. А Вы можете порекомендовать готовую сборочку?
|
|
| Автор: | Kemet [ Понедельник, 18 Июль, 2016 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Ярослав Романченко писал(а): Rifat писал(а): Думаю, что для массового программиста, IDE без пошагового отладчика, не IDE вовсе. Для A2 есть пошаговый отладчик (отдельное приложение, не интегрированное в PET), только автор его пока широко не публикует... |
|
| Автор: | bohdant [ Понедельник, 18 Июль, 2016 17:32 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font | ||
сейчас шагает только по старым объектным файлам, появится время и устаканиться новый формат - сделаем, что бы и по новым шагало.
|
|||
| Автор: | Kemet [ Понедельник, 18 Июль, 2016 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
bohdant, дык оно где-то доступно? А то я планировал свой отладчик запилить, хоршо, что не начал, ) ибо за прагмы и дженерики засел плотно. |
|
| Автор: | bohdant [ Понедельник, 18 Июль, 2016 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
когда перейду на новый формат файлов - будет доступно. Осталось одну фичу прикрутить - просмотр полей записей/объектов и массивов, остальные технические вопросы прицнипиально решены. Из технических подробностей: Для отладки модуля нужно получить отладочную инфу - связь исходника и бинарника. FoxDBGBackend.Mod - генерирует отладочную информацию(модуль компилируется под отладочную платформу "DBG") Вся остальная информация получается через Reflection. Виндовские библиотеки не используются, т.ч. должно все на голом железе работать (кстати и под ARM работало, но там были свои ньюансы) |
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Понедельник, 18 Июль, 2016 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Kemet писал(а): дженерики Какие такие дженерики? Я какие-то недавно запилил 
|
|
| Автор: | Kemet [ Понедельник, 18 Июль, 2016 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Ярослав Романченко писал(а): Kemet писал(а): дженерики Какие такие дженерики? Я какие-то недавно запилил #@!@#@~!@#, вот оно - отсутствие комьюнити. Я Феликсу не так давно предложил запилить прагмы и дженерики, на что он вполне положительно отреагировал, но, естественно, требуется обсуждение, так сказать, чтобы прийти к консенсусу. И вот, когда начал проявляться результат, выясняется, что кто-то этим тоже занимается. Вот кроме матерных слов другие подобрать сложно. |
|
| Автор: | Kemet [ Понедельник, 18 Июль, 2016 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Блин, вы б тогда в репозиторий А2 писали, что-ли |
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Понедельник, 18 Июль, 2016 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Так мы же только за  Вот, уже с Богданом работаем в общей ветке репозитория какое-то время. |
|
| Автор: | Kemet [ Вторник, 02 Апрель, 2019 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Ярослав Романченко писал(а): Kemet писал(а): дженерики Какие такие дженерики? Я какие-то недавно запилил А где это? |
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Вторник, 02 Апрель, 2019 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
В репозитории OCP https://www.ocp.inf.ethz.ch/svn/ocp/trunk/Work/ - наша с Богданом рабочая папка. В подпапке /Libs/ Generics.Mod Ну, там у меня такой подход сейчас применён, все контейнеры строятся на базе массива (в том числе и дерево), всё что нужно поместить в контейнер оборачивается в статическую запись и где надо копируются участки памяти. Может правильнее уйти от статических записей к указателям - оборачивать в POINTER TO RECORD. Или оставить вариант с копированием для элементарных типов. Вобщем, ещё можно думать
|
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Вторник, 02 Апрель, 2019 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
И в таком виде всё работает, у меня там пара приложений, где дженерики активно используются и работают, для так-сказать proof of concept 
|
|
| Автор: | Kemet [ Вторник, 02 Апрель, 2019 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Так это и не дженерики вовсе ))) |
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Вторник, 02 Апрель, 2019 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Там же так и написано, что почти... ))) Это надо смотреть как к Fox матричные расширения прикручены и соответственно тоже прикручивать. Но перед тем как что-то прикручивать хотелось это дело отладить как следует. |
|
| Автор: | Kemet [ Вторник, 02 Апрель, 2019 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
А я уж было тогда почти доделал модули-дженерики, как в Модуле-3, и подумал, что ты сделал дженерики на уровне языка, так как именно о таких дженериках мы с Феликсом говорили ((( и похерил всё. |
|
| Автор: | Ярослав Романченко [ Вторник, 02 Апрель, 2019 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Kemet писал(а): А я уж было тогда почти доделал модули-дженерики, как в Модуле-3, и подумал, что ты сделал дженерики на уровне языка, так как именно о таких дженериках мы с Феликсом говорили ((( и похерил всё. Вот, надо чаще встречаться. А мы тоже ждали ждали с Богданом третьего в команду, так и не дождались (((
|
|
| Автор: | Kemet [ Вторник, 02 Апрель, 2019 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу о технологической (не)зависимости (Google Font |
Нужно делать дженерики как в других яп, а то на уровне либ, это не айс - а если я захочу другие контейнеры или хэш-таблицы - снова в компилятор вшивать? а если ... и так до бесконечности. Да и директивы условной компиляции/прагмы там допилить нужно, так сейчас оно на уровне концепта. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|