OberonCore

Коллега фактически пальцем указал (viewtopic.php?p=67672#p67672) механизм возникновения массового шаманства:

Пока еще с новым и тёмным предметом не разобрались,
у кого-то может возникнуть иллюзия, что он всё понял -- хотя понял лишь частично.
Ощущение понимания создаст радостный восторг, толкающий к некритичному досозданию конструкции до полноты -- но уже без надлежащей критичной тщательности.
Достроенные куски будут правдопободными, но не более того.
Тем более легко обмануться, когда возникает доминанта типа "если я всё понял, то я буду великий герой!!" Она элементарно будет подавлять доминанту критики, которая имела место в начале усилия.

С другой стороны, этот же восторг толкает к восторженной же риторике.
Если чел начитанный и у него получилось сделать красивую риторику вокруг своих -- правильных и всего лишь правдоподобных -- мыслей, то с публикой произойдет следующее:

элемент истинности поразит ее проницательностью,
риторика (шуточки и прочие красоты) её расслабит,
отчего прочее (всего лишь правдоподобное) проглотится заодно.
На почве возникшего как бы понимания произойдет заражение и восторгом.

В процессе распространения мемов они соптимизируются под распространение по среднестатистическим умам, теряя все тонкости, оговорки и ограничения применимости.
То есть исказятся, иногда до своей противоположности.

И т.д.
*********
для полноты:
шаманская фаза немножко уже обсуждалась:
viewtopic.php?f=57&t=3578

В подобных случаях принято говорить, что текст записан под диктовку Капитана Очевидность. Ну, это когда человек в интернете начинает объяснять нечто, что и так понятно каждому

-- Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!

Про подобные комментарии принято говорить, что они продиктованы свежей обидой.
---
Мой большой (и достаточно успешный) опыт в науке показывает, что бывает много "очевидных" вещей, при эксплицировании которых выявляются пунктики, имеющие важные следствия.

Кстати, а почему вы думаете, что описанный выше механизм рождения имеет отношение к механизму рождения именно шаманской фазы, а не чего-то другого?

Сейчас на работе один сотрудник помог другому сотруднику тем, что в консоли линукса набрал какую-то хитрую команду (фактически - заклинание), которая выполнила нужную работу. За знание хитрой команды (заклинания) его уважительно обозвали шаманом. Он натурально поколдовал над компьютером и добился реального результата -- точно шаман. Спрашивается имеет ли отношение его "шаманство" к рассматриваемому вами "шаманству" кроме совпадения использования одного и того же слова? По моему ни какого.

У нас на работе в нашей комнате на стене висит настоящий шаманский бубен примерно метрового диаметра. Когда программа ни за что на свете не хочет работать, то у любого из моих коллег возникает желание подойти к стене, снять бубен и станцевать возле компьютера чтобы прогнать из программы злых духов...

Точно!

И именно для того, чтобы не путаться в разных значениях слова, был созван конкурс.